Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2013 ~ М-2451/2013 от 30.09.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 октября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щекиной О.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Щекиной О.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Щекина О.С. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До заключения договора ответчицей была получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Согласно условиям договора Банк надлежаще выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данные требования ответчицей не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Щекиной О.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Щекина О.С. в судебное заседание не явилась, в г. Лесосибирске по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>), не проживает, в г. Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, зарегистрирована по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истцом указано место жительства ответчика Щекиной О.С. как <адрес>, данный адрес как фактическое место жительства Щекиной О.С. указан в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и анкете заемщика.

По сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске Щекина О.С. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, зарегистрирована по месту пребывания в г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о непроживании ООО «Чистый город» от ДД.ММ.ГГГГ Щекина О.С. по адресу: <адрес> не проживает.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что Щекина О.С. в <адрес> не проживает (какие-либо иные адреса ответчицы истцом не указаны), на регистрационном учете в г. Лесосибирске не состоит.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде безусловно установлено, что Щекина О.С. в г. Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, по адресу, указанному истцом, не проживает, местом пребывания ответчицы является <адрес>.

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щекиной О.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева