Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-263/2021 (2-6522/2020;) ~ М-6235/2020 от 07.09.2020

              №2-263/2021

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени, гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования и по встречным требованиям гаражного кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1, Департаменту имущественных отношений администрации <адрес> о признании нежилого помещения самовольной постройкой подлежащей сносу,

            УСТАНОВИЛ:

     первоначально ФИО1 обратилась с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку – гараж № ( кадастровый квартал №), фактической площадью 36,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, который являлся членом кооператива, оплачивал членские взносы. Между тем, правление гаражного кооператива отказывается принимать у наследника членские взносы и принимать ее в члены кооператива. В свою очередь гаражный кооператив «<данные изъяты>» обратился с встречным иском к ФИО1, где указывает, что земельный участок под строительство гаража наследодателю ФИО4 не предоставлялся, документы подтверждающие выплату паевого взноса не представлены, гараж является самовольной постройкой, построен в ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие разрешительной документации и его расположение нарушает права смежных пользователей, так как приводит к затоплению сточными водами соседних гаражей.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5, представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик Департамент имущественных отношений администрации <адрес> представителя также не направил в суд. Таким образом, стороны по настоящему спору уважительных причин неявки суду не представили, не просили об отложении разбирательства дела по существу, представителя не направили, как и заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно абзаца седьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны по настоящему спору в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

    При данных обстоятельствах суд полагает, что основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования и по встречным требованиям гаражного кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1, Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени о признании нежилого помещения самовольной постройкой подлежащей сносу, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения определения.

            Председательствующий судья            подпись       С.В. Калашникова