Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2013 от 09.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 09 апреля 2013г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Юрченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 14 мин. в <адрес> Юрченко А.В. на ТС Toyota Sprinter г/н H715AO/124 при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> нарушил п.п. 1.3 ПДД - «не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД Уступите дорогу», п.п. 13.9 ПДД «на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», совершил столкновение с ТС Toyota Corona №, под управлением С.В.Е., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного ДТП пассажирам ТС Toyota Corona № С.М.А. причинен легкий вред здоровью, а С.М.В. причинен вред здоровью средний тяжести.

В судебном заседании Юрченко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 14 мин. в <адрес> на ТС Toyota Sprinter г/н H715AO/124 при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС Toyota Corona, приближающимся по главной. В результате произошло столкновение с ТС Toyota Corona, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С протоколом осмотра места происшествия и схемой согласен. По результатам данного ДТП в октябре 2012г. были лишен водительских прав на полтора года по ст. 12.26 КоАП РФ.

Потерпевшие С.В.Е., С.М.А., С.М.В.с представителем по доверенности В.Е.В. в судебном заседании дали пояснения аналогичные Юрченко А.В., что им нарушены п.п. 1.3, 13.9 ПДД.

Проверив представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд находит вину Юрченко А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, в связи с чем по знаку 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина Юрченко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 14 мин. в <адрес> Юрченко А.В. на ТС Toyota Sprinter г/н H715AO/124 при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> нарушил п.п. 1.3 ПДД, п.п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с ТС Toyota Corona №, под управлением С.В.Е., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного ДТП пассажирам ТС Toyota Corona № С.М.А. причинен легкий вред здоровью, а С.М.В. причинен вред здоровью средний тяжести.

Протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, объяснениями самого Юрченко А.В., а так же Р.А.В., Ш.Г.О., А.А.Ю., К.Е.А., С.В.Е., С.М.В., С.М.А. подтверждается вина в нарушении п.п. 1.3, 13.9 ПДД Ю.А.В., несоблюдение данных норм послужило причиной ДТП столкновение ТС Toyota Sprinter г/н H715AO/124 под управлением водителя Юрченко А.В., с ТС Toyota Corona № под управлением водителя С.В.Е., и причинением пассажирам Toyota Corona № вреда здоровью С.М.А. легкого, а С.М.В. средний тяжести.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате данного ДТП у пассажира ТС Toyota Corona № С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая сочетанная травм, представленная: травмой поясничной области в виде ушиба левой почки, ушибами мягких тканей области лба, левого локтевого сустава, голени в виде поверхностных ссадин. Данная сочетанная травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194 11 от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате данного ДТП у пассажира ТС Toyota Corona № С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ отмечен диагноз: закрытая черепно - мозговой травма, ушиб головного мозга легкой степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Рваные раны переносицы, правой брови, ссадины лица. При экспертизе обнаружены кожные рубцы на лице, как следствие заживления роно-ушибленных ран после хирургических манипуляций, давностью до трех месяцев ко времени проведения экспертизы. Все телесные повреждения оцениваются в совокупности, участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие – единая тупая черепно-лицевая травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени, рвано-ушибленными ранами и ссадинами лица. Данная черепно-лицевая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194 11 от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, оснований сомневаться в них не имеется, в том числе и в экспертизах проведенных в рамках административного расследования, и приходит к выводу о доказанности вины Юрченко А.В., в совершении административного правонарушения ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушения Юрченко А.В.,п.п. 1.3, 13.9 ПДД, повлекли совершение ДТП, столкновение транспортных средств, что является причинно - следственной связью с причинением вреда здоровью пассажирам - потерпевшим С.М.А. легкого вред здоровью, а С.М.В. вред здоровью средний тяжести.

Суд считает вину Юрченко А.В., установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и количество допущенных лицом нарушений ПДД, наличие двух потерпевших которым причинен вред здоровью средней тяжести и легкий, а так же то, что и сам Юрченко А.В. пострадал в данном ДТП, им получен вред легкий здоровью, согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершении административного правонарушения, нарушения норм ПДД, раскаяние в содеянном и то, что нет данных свидетельствующих о совершении правонарушения в нетрезвом состоянии. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не имеется.

С учетом личности Юрченко А.В. принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Юрченко А.В. наказание в виде административного штрафа Юрченко А.В., к тому же он был лишен права управления транспортным средством на срок № месяцев в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

При этом суд исходит из того, что назначенное наказание в виде штрафа в максимальном размере отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юрченко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 2466050568, КПП 2466011001

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, Код ОКАТО 04401000000, Код бюджетной классификации: 188116300130 1 6000 140.

Назначение платежа: штраф по административному делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева