Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2017 ~ М-2022/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-3431/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.Ю.Денисове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шимадиной Т.В., Шимадину Д.О. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.В. Шимадиной, Д.О. Шимадину, в котором просило расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 989 076 рублей 23 копейки, из которой: основная ссудная задолженность в размере 1 830 832 рубля 57 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 17 236 рублей 50 копеек, начисленные проценты в размере 141 007 рублей 16 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 24 145 рублей 38 копеек, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером (№), общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов под садоводство, находящийся по адресу: <адрес>, д.н.т. «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, определив способ реализации объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены земельного участка в размере 769 584 рубля 80 копеек. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АКБ ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» ((ДД.ММ.ГГГГ) АКБ ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» был реорганизован путем присоединения ОАО АКБ «Росбанк», которое (ДД.ММ.ГГГГ) было переименовано в ПАО «РОСБАНК») и ответчиком Т.В. Шимадиной был заключен договор (№) о предоставлении кредита в размере 2 000 000 рублей сроком 240 календарных месяцев под <данные изъяты> % годовых для приобретения земельного участка, с кадастровым номером (№) категория земель: земли населенных пунктов под садоводство, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д.н.т. «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>. Исполнение ответчиком Т.В. Шимадиной обязательств по возврату кредита обеспечено ипотекой земельного участка и поручительством Д.О. Шимадина по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика Т.В. Шимадиной, денежные средства. Ответчик Т.В. Шимадина за счет предоставленных кредитных средств приобрела земельный участок по договору купли-продажи земельного участка. С (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, внесение аннуитетных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование им в должном размере не производит. Истцом в адрес ответчика Т.В. Шимадиной было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Т.В. Шимадина, Д.О. Шимадин в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АКБ ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчиком Т.В. Шимадиной был заключен договор (№), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком 240 календарных месяцев под <данные изъяты> % годовых для приобретения земельного участка, с кадастровым номером (№) категория земель: земли населенных пунктов под садоводство, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д.н.т. «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, и дальнейшего строительства, а также впоследствии строительства на нем жилого объекта недвижимости у известного кредитору продавца.

Пунктами 1.2, 5.1.5 кредитного договора закреплено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом согласно условиям договора, и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив на счет Т.В. Шимадиной, открытый в банке, денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.56).

Однако ответчик Т.В. Шимадина в нарушение условий кредитного договора с (ДД.ММ.ГГГГ) свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, внесение аннуитетных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование им в должном размере не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.7.2 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы (части суммы) основного долга и /или причитающихся процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности. При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, определенным как дата очередного погашения, по дату погашения задолженности по неисполненным платежам (включительно).

В соответствии с п.5.3.3 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным действующим законодательством об ипотеке. Данные права кредитора следуют из того, что надлежащее исполнение заемщиком договора обеспечивается ипотекой земельного участка. Независимо от этого кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения по договору, по основаниям, предусмотренным в настоящем договоре.

(ДД.ММ.ГГГГ) АКБ ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» был реорганизован путем присоединения к ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «РОСБАНК» от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.108-128).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от (ДД.ММ.ГГГГ) наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО).

Выпиской из протокола (№) внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от (ДД.ММ.ГГГГ) утверждено новое фирменное наименование ПАО «РОСБАНК» (л.д.129).

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является правопреемником АКБ ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и к нему перешло право требование взыскания задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Т.В. Шимадиной обязательств по полному и своевременному возврату кредита, (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «РОСБАНК» направило Т.В. Шимадиной требование о досрочном возврате кредита, в котором просило погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 941 041 рубль 79 копеек в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 70). Указанное требование не было получено ответчиком в связи с истечением срока хранения на почте, что подтверждается реестром об отслеживании отправления (л.д.71).

Для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчиком Д.О.Шимадиным был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу под. 1.2 п.1 договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Д.О. Шимадин обязуется пред кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита в том объеме, что и заемщик. Поручитель отвечает за возврат суммы основного долга, за уплату всех причитающихся процентов по кредиту, а также при наличии таковых – за уплату неустоек в соответствии с кредитным договором, возмещении расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещение убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением кредитного договора. Поручитель отвечает также в случаях, когда в соответствии с кредитным договором или действующим законодательством кредитор предъявляет свои требования досрочно.

Пунктом 2.1, 2.2 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора и в частности все обязанности заемщика по отношению к кредитору, закрепленные в кредитном договоре, поручитель безусловно и безотзывно отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с под.2.5 п.2 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель обязуется в течение 2-х рабочих дней после получения от кредитора письменного требования об уплате соответствующей суммы, уплатить кредитору указанную в требовании сумму.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,2 % годовых от суммы, указанной в требовании, за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязательств (п.4.1 Договора поручительства).

Однако ответчиком Д.О. Шимадиным в нарушение условий договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) также не были исполнены обязательства по полному и своевременному возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 008 800 рублей 31 копейка, из которой основная ссудная задолженность – 1 830 832 рубля 57 копеек, сумма просроченной ссудной задолженности – 17 236 рублей 50 копеек, начисленные проценты – 141 007 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет 2 077 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты составляет 17 646 рублей 92 копейки (л.д.10-13). Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 989 076 рублей 23 копейки, без учета неустоек на просроченную ссудную задолженность в размере 2 077 рублей 16 копеек и на просроченные проценты в размере 17 646 рублей 92 копейки.

Поскольку ответчики от явки в суд уклонились, не представили никаких возражений относительно заявленных требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика является ипотека земельного участка в силу закона. Залоговая стоимость земельного участка с кадастровым номером (№), категория земель: земли населенных пунктов под садоводство, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д.н.т. «<данные изъяты>», участок <данные изъяты> определена в кредитном договоре в размере 4 002 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)6 и ответчиком Т.В. Шимадиной был заключен договор купли-продажи земельного участка, приобретаемого на кредитные средства банка, в соответствии с которым продавец продал покупателю, а покупатель купил в собственность земельный участок, с кадастровым номером (№), категория земель: земли населенных пунктов под садоводство, общей площадью 1 117 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д.н.т. «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>.

Стороны оценили земельный участок на дату подписания договора в размере 2 000 000 рублей.

Пунктом 5 договора купли-продажи установлено, что земельный участок приобретается за счет кредитных средств в размере 2 000 000 рублей, предоставленных покупателю по договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения земельного участка (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) между Т.В. Шимадиной и АКБ ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток».

Оплата земельного участка производится в течение 2 банковских дней с момента государственной регистрации договора и перехода права собственности на земельный участок, а также государственной регистрации ипотеки земельного участка в силу закона в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> путем уплаты покупателем продавцу суммы в размере 2 000 000 рублей.

Согласно передаточному акту от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)6 передал ответчику Т.В. Шимадиной земельный участок с кадастровым номером (№), категория земель: земли населенных пунктов под садоводство, общей площадью 1 117 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д.н.т. «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, а Т.В. Шимадина приняла вышеуказанный земельный участок. Стороны не имеют друг к другу материальных и каких-либо иных претензий (л.д.35).

Регистрация права собственности ответчика Т.В. Шимадиной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36).

Согласно п.5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 15 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит, кредитор вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств земельный участок.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком представлен отчёт <данные изъяты> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о рыночной стоимости земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д.н.т. «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>. согласно данным оценки рыночная стоимость спорного земельного участка составляет 961 981 рубль. Оснований сомневаться в достоверности данного отчёта у суда не имеется.

Поскольку сумма неисполненного обязательства превышает <данные изъяты> % от стоимости предмета ипотеки, а просрочка исполнения обязательства по договору займа превышает три месяца, то суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – на земельный участок с кадастровым номером (№), общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов под садоводство, находящийся по адресу: <адрес>, д.н.т. «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п. 9 ст. 77.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет начальную продажную цену заложенного земельного участка в размере 769 584 рубля 80 копеек (961981 * 80%), на основании отчёта <данные изъяты>» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленного истцом. Стоимость заложенного имущества ответчиками не оспорена.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику Т.В. Шимадиной требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов. Также ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Указанное является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, указанной нормой предусмотрена солидарная ответственность поручителей и основного должника, в том числе и по судебным издержкам, что также предусмотрено в договоре поручительства.

При подаче искового заявления ПАО «РОСБАНК» уплатило государственную пошлину в размере 24 145 рублей 38 копеек, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Названные расходы необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шимадиной Т.В., Шимадину Д.О. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключённый между акционерным коммерческим банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и Шимадиной Т.В..

Взыскать солидарно с Шимадиной Т.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, Шимадина Д.О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица – (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 989 076 рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно с Шимадиной Т.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, Шимадина Д.О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица – (ДД.ММ.ГГГГ)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 145 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером (№), общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов под садоводство, находящийся по адресу: <адрес>, д.н.т. «<данные изъяты>», участок <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену земельного участка в размере 769 584 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 24.07.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: