Решение по делу № 2-147/2019 ~ М-69/2019 от 13.03.2019

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачулис Ирины Михайловны к Борычко Наталье Михайловне о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Мачулис И.М. обратилась в суд с иском к Борычко Н.М. о признании права собственности в порядке наследования указав, что ее родителям, ФИО3 и ФИО15 (ранее ФИО16) ФИО4 на праве совместной собственности, в период их брака, в порядке приватизации, передана ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес>. В фактическом пользовании семьи находится <адрес> указанного домовладения. Право собственности родителей истца на спорный дом возникло на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано <данные изъяты> БТИ, ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Из иска следует, что истец и ответчица имеют регистрацию по месту жительства в спорном домовладении, при этом истец фактически проживает в нем, несет расходы по его содержанию. Брак между родителями расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, имущество не делилось, возникший режим совместной собственности на указанное домовладение сохранился. После расторжения брака, отец истца проживал по другому адресу, фактически не использовал спорный дом для своего временного проживания, не реализовывал право собственности на принадлежащую ему долю. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти Мачулис И.М. являлась несовершеннолетней, проживала в спорном доме. Ее мать не совершила в ее интересах действий по регистрации перехода права собственности в порядке наследования на принадлежавшую отцу при жизни долю в спорном доме, считая домовладение находящимся в ее единоличной собственности, по устной договоренности с отцом.

Мачулис И.М. указывает, что будучи совершеннолетней, и по настоящее время, она использует часть спорного дома в своих интересах, проживает в нем, производит оплату коммунальных платежей, заботится о его сохранности. Ответчица в доме не проживает, действий по его фактическому принятию не предпринимала, заявляет об отсутствии намерений относительно его наследования. Она снималась с регистрационного учета по месту жительства, в ДД.ММ.ГГГГ году, однако, ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировалась в нем, с согласия матери. Между тем, Борычко Н.М. в доме не проживает, ее место жительства и регистрации не совпадают, она не совершает действий по заботе и содержанию дома.

В иске указано, что истец Мачулис И.М. и ответчица являются наследниками по закону их отца, относящимися к первой очереди. Завещания им не составлялось.

Истец Мачулис И.М. просит суд признать за ней право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра.

В судебное заседание истец Мачулис И.М. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала. Ее представитель, по доверенности Понимаш А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Борычко Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, возражений по иску не представила. В материалах дела имеется ее письменное заявление, в котором она указывает о своем согласии с исковыми требованиями Мачулис И.М.

Третьи лица, Управление Росреестра по Калининградской области, нотариус Славского нотариального округа, МИ ФНС № 2, в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия. Ъ

Третьи лица, Иванова Т.К., Потапенко В.И., Потапенко Ж.В., Потапенко И.В., Потапенко М.В., Потапенко Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам.

Наследственные отношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В целях формирования единой судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных правоотношений Пленум Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, в соответствии со ст.1152 ГК РФ считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение им предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного филиалом отдела ЗАГС администрации <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. /л.д.9/ Его наследниками первой очереди являются дети - Мачулис Ирина Михайловна (до брака ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Борычко Наталья Михайловна (до брака ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ года рождения./ л.д.11-14/. Брак между ФИО3 и ФИО16 (ФИО15) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ./л.д.10/

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное имущество ? доля жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежала наследодателю, а также ФИО13 на основании Договора по передаче квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 и ФИО13, что подтверждается также регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> БТИ. /л.д.20-21/

Также установлено, что распоряжений принадлежащим имуществом на случай своей смерти ФИО3 не составлял, то есть наследование после его смерти осуществляется по закону. Между тем, наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса Славского нотариального округа.

Не оспаривается сторонами также и то, что на момент смерти наследодателя истец являлась несовершеннолетней, проживала на момент смерти отца и в настоящее время проживает в спорной доле дома. Она по настоящее время использует часть спорного дома в своих интересах, производит оплату коммунальных платежей, заботится о его сохранности. При этом ответчица Борычко Н.М. в доме не проживает, действий по его фактическому принятию не предпринимала, представила суду заявление о согласии с исковыми требованиями, то есть заявила об отсутствии намерений относительно наследования ? доли спорного жилого помещения.

Учитывая, что истец Мачулис И.М. вступила в наследство, после умершего ФИО3 как его дочь, и фактически вступила во владение ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сразу после его смерти, что подтверждается оплатой истцом коммунальных платежей, использованием его имущества, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство в установленный законом срок, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, поэтому Мачулис И.М. приобрела право на наследство, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ее исковые требования.

Суд освобождает ответчика от взыскания госпошлины в связи с отсутствием их вины по предмету спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -