Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5905/2013 ~ М-5474/2013 от 24.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                  25 ноября 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5905/13 по иску ОАО «<данные изъяты>» к М.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.12.11г. между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и М.А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора М.А.В. выдан кредит в размере 95000 рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой 15,30 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1 кредитного договора М.А.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 23.12.11г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по счету производилось 21.08.13г. в размере 26,35 руб. Заемщику было направлено требование от 15.07.13г. о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на 27.09.2013г. задолженность ответчика перед истцом составляет 108140 руб.81коп., из которых: просроченный основной долг - 82542 руб. 18 коп., просроченные проценты- 9690руб.08коп., неустойка за просроченный основной долг - 8954 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты - 6953 руб. 95 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 23.12.11г., взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 108140 руб. 81коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3362 руб. 82 коп

Истец ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 23.12.2011г. между ОАО «<данные изъяты>» и М.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 95 000 рублей под 15,30 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от 23.12.2011г.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей от 23.12.11г., дата погашения задолженности определена - 23 число каждого месяца в размере 2275,03 руб., последний месяц - 2268,10 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 95000 рублей выдана истцом ответчику 23.12.2011г., что подтверждается мемориальным ордером.

В силу п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, последние погашения по счету производилось 19.06.13г. в размере 20,00 руб., 21.08.13г. в размере 26,35 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.09.13г., задолженность ответчика составляет 108140 руб. 81 коп., из них: просроченный основной долг - 82542 руб. 18 коп., просроченные проценты- 9690руб.08коп., неустойка за просроченный основной долг - 8954 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты - 6953 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением не позднее 30 календарных дней срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается также выпиской из журнала формы 103.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем     истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении данного кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 108140 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.10.13г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3362 руб. 82коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 3362 руб. 82коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2011г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и М.А.В..

Взыскать с М.А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011г. в размере 108140 руб. 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362 руб. 82коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                 Н.В. Гутрова