Определение по делу № 2-3691/2015 ~ М-3691/2015 от 14.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3691/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - Кукурекина К. В.,

при участии секретаря – Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк к Кожемякину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк к Кожемякину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 16.09.2015 года, 15.10.2015 года, не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии в суд не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк к Кожемякину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>