Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-243/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-15/2022

УИД: 66RS0036-01-2021-001824-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитника                                 Бахтина А.В.,

а также с участием подсудимого                     Муллоярова А.Н.,

потерпевшего                                 /-/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МУЛЛОЯРОВА Азата Насимовича, <данные изъяты> судимостей не имеющего.

Осужденного:

- 20.05.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 28.05.2021;

- 28.07.2021 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Муллояров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:00 до 21:00, у Муллоярова А.Н., находящегося во дворе дома <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение хранящегося во дворе указанного дома напротив подъездов № и № автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего /-/, стоимостью 100 000 рублей, с целью его дальнейшей продажи.

Во исполнение данного умысла, в период с 20:00 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, Муллояров А.Н., убедившись, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, удостоверившись, что на автомобиле отсутствует автосигнализация, разукомплектовал левую щетку стеклоочистителя лобового стекла автомобиля, извлек металлическую пластину стеклоочистителя, при помощи которой открыл замок водительской двери и сел на водительское место в салоне автомобиля. Затем применив ранее извлеченную из щетки металлическую пластину стеклоочистителя, вскрыл замок зажигания, замкнул провода, запустил двигатель, после чего с места происшествия скрылся, тайно похитив автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым распорядился в последствии по своему усмотрению, причинив /-/ значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый Муллояров А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший /-/ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Муллоярова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, посягает на чужую собственность.

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муллоярова А.Н., являются:

- наличие на иждивении четверых малолетних детей /том № 1 л.д. 213-215, том № 2 л.д. 6-7/ (п. «г»);

- явка с повинной, поскольку до ее поступления не было установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, а производство по делу было приостановлено, при написании явки с повинной подсудимому были разъяснены все права и предоставлена возможность реализации данных прав /л.д. 37/ (п. «и»);

- активное способствование расследованию преступления и отысканию части похищенного имущества, поскольку в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе каким образом он распорядился похищенным имуществом, в последующем подтвердил данные показания в ходе их проверки на месте преступления, что содействовало расследованию преступления, отысканию части похищенного имущества, и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»);

- частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества (двигателя), поскольку оно было обнаружено и возвращено потерпевшему в результате активных действий подсудимого, который указал органам следствия, где оно находится, а также в денежном выражении /том № 1 л.д. 72, 258-259/ (п. «к»).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья /том № 1 л.д. 216, 227/ и здоровья его близких родственников (мамы и бабушки), участие в боевых действиях на территории Республики Таджикистан.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимый Муллояров А.Н. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей /том № 1 л.д. 200/, по месту жительства характеризуется положительно /том № 1 л.д. 206/, трудоустроен, по месту работы также характеризуется с положительной стороны /том № 1 л.д. 207/, за время прохождения профессионального обучения /том № 1 л.д. 203-205/ награждался Почетными грамотами за успешное овладение профессией и победы в конкурсах профмастерства /том № 1 л.д. 208-210/, на учете у врача-нарколога, психиатра, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушвы не состоит /том № 1 л.д. 226-227, 233/, до совершения преступления не судим /том № 1 л.д. 217/ и к административной ответственности не привлекался /том № 1 л.д. 229-231/.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Муллояров А.Н. является единственным кормильцем в семье, оказывает материальную помощь и помощь по хозяйству своей пожилой маме и престарелой бабушке, а также помощь по хозяйству престарелой бабушке своей супруги, высказал намерения в ближайшее время возместить ущерб в оставшейся части, принес извинения потерпевшему, который их принял и просит строго его не наказывать.

При таких обстоятельствах, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ. При этом при определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает, что заработная плата подсудимого является единственным источником дохода его семьи, у него на иждивении находятся четверо малолетних детей, на содержание одного из которых он выплачивает алименты.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

После совершения преступления Муллояров А.Н. был осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.05.2020 /том № 2 л.д. 6-7/, наказание по которому отбыто подсудимым 28.05.2021 /том № 1 л.д. 219/. В связи с этим суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.07.2021 в отношении Муллоярова А.Н. следует исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с Муллоярова А.Н. в его пользу материального ущерба в сумме 100 000 рублей /том № л.д. 150/. В судебном заседании потерпевший /-/ исковые требования уменьшил до 33 000 рублей, с учетом выплаченного ему подсудимым ущерба в размере 67 000 рублей /том № л.д. 258-259/. Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласен полностью. Учитывая, что до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен, иск потерпевшего /-/ с учетом уточнения подлежит удовлетворению в размере 33 000 рублей. Взысканию с Муллоярова А.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего /-/ подлежит 33 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- отвертку, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- двигатель автомобиля № следует передать подсудимому Муллоярову А.Н., поскольку потерпевший настаивает на материальном возмещении причиненного ущерба и отказывается от переданного ему органом предварительного расследования двигателя, подсудимый согласен принять данный двигатель.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУЛЛОЯРОВА Азата Насимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.05.2020, окончательно к отбытию МУЛЛОЯРОВУ Азату Насимовичу назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть наказание, полностью отбытое Муллояровым А.Н. по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.05.2020 в виде 6 месяцев исправительных работ.

Разъяснить Муллоярову А.Н., что в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.07.2021 в отношении Муллоярова А.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Муллоярову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Муллоярова Азата Насимовича в пользу /-/ в счет возмещения материального ущерба 33 000 рублей.

Вещественные доказательства: отвертку - уничтожить; двигатель автомобиля № – обязать потерпевшего /-/ передать подсудимому Муллоярову А.Н.

Процессуальные издержки с Муллоярова А.Н. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.