Решение по делу № 2-7889/2016 ~ М-7211/2016 от 17.10.2016

2-7889/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Томиловой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ему денежные средства- кредит в сумме 1500000 рублей под 20,5% годовых сроком на 36 месяцев. При заключении кредитного договора сотрудник банка выдал заемщику для подписания заявление на присоединение к программе страхования. Единовременная плата за присоединение к программе страхования составила 65250 рублей. Кроме того, Банк включил указанную сумму страховой комиссии в сумму выдаваемого кредита, тем самым увеличив кредит. При подписании договора о предоставлении кредита заемщик ФИО1 обязан был выразить согласие быть застрахованным по программе страхования, при этом лишен был возможности указывать страховую компанию, лишен был возможности влиять на его содержание. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы, уплаченной в счет комиссии за присоединение к программе страхования, однако его требования не были удовлетворены.

Просит признать условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к программе страхования недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за присоединение к программе страхования в размере 65250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14473 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что ответчик с иском не согласен. Ссылается на то, что кредитные средства были получены заемщиком в полном объеме, далее он распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 самостоятельно принял решение о страховании своей жизни и здоровья и распорядился оплатить страховку из принадлежащих ему денежных средств, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. До истца в полном объеме была доведена информации о стоимости предоставляемой услуги. В данном случае страхователем является банк, а не истец, заемщики не заключают отдельные договоры, а лишь выражают свое согласие быть застрахованными. Заемщик имеет возможность отказаться от подключения к программе страхования, не оплатив указанную услугу. ФИО1 обратился в суд с иском в октябре 2016 года, в то время как подключение к услуге страхования было произведено в марте 2014 года. Между указанными событиями прошло более двух лет. Отказ от исполнения Банком договора на подключение к программе страхования спустя 2,5 года не может быть признан разумным сроком, кроме того Правилами страхования предусмотрена возможность клиента в течение 30 дней отказаться от услуг страхования и возвратить уплаченную сумму в размере 100%. Также договором предусмотрен частичный возврат суммы. Однако истец не воспользовался своим правом на обращение с заявлением об отключении от программы страхования. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной. Считает необоснованными требования истца и о взыскании компенсации морального вреда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 1500000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,5% годовых.

Согласно выписке по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» были получены денежные средства в сумме 1500000 руб.

В исковом заявлении истец просит признать условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к программе страхования недействительным.

Вместе с тем, кредитный договор, таких условий не содержит. В материалах дела имеется заявление истца на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц.

С согласия ФИО1 банк заключил договор страхования со страховой компанией в пользу банка как выгодоприобретателя.

Также в заявлении истца указано, что истец ознакомлен Банком с условиями участия в программе страхования.

Согласно п. 4 «Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» участие клиента в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления Застрахованного лица. При этом частичный возврат денежных средств, внесенных клиентом в качестве платы за подключение к программе страхования производится Банком в следующих случаях: при полном досрочном исполнении обязательств Клиента перед Банком. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере суммы Платы за подключение к программе страхования, рассчитанной пропорционально остатку срока страхования; если Банку стало известно о наличии у клиента ограничений для участия в программе страхования; если заявление подано в период времени, начиная с 31 календарного дня и до истечения 90 календарных дней с даты подключения клиента к программе страхования, при этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 57,5% от суммы платы за подключение к программе страхования. Участие клиента в программе страхования может быть прекращено в случае отказа Клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 30 дней с даты подключения Клиента в Программе страхования, при этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к программе страхования.

С данными условиями истец был ознакомлен и согласен.

В судебном заседании установлено, что подключение истца к программе страхования было произведено в марте 2014 года, тогда как с заявлением о возврате уплаченных страховых взносов он обратился к ответчику лишь в августе 2016 года, т.е. за пределами сроков, установленных «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Доказательств того, что данная услуга была навязана истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и считает, что они не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку об оспариваемых обстоятельствах истцу стало известно в момент подписания заявления на страхование, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                                                                             Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2016 года.