Определение по делу № 2-534/2021 от 12.01.2021

Дело №2-534/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2021 года г.Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Сулайбановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова Магомеда Рамазановича к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Рамазанов М.Р. обратился в Тверской районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса за выдачу нотариальной доверенности в размере 3 100 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 57 рублей. В обоснование иска указано, что постановлением начальника ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Рамазанов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление по жалобе Рамазанова М.Р. отменено. Незаконными действиями начальника ОП по <адрес> истцу причинен моральный вред, также он вынужден был нести расходы на оплату услуг представителя, нотариуса и на оплату почтовых услуг.

Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Рамазанов М.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители Министерства финансов РФ, МВД РФ, ОВД по <адрес> надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Министерства внутренних дел по РД по доверенности Джанакаева Р.А. просила исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, так как Тляратинским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное решение обжаловано ими в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель истца Рамазанова М.Р. по доверенности Харчиев А.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, пояснил, что решением Тляратинского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем ранее ему не было известно.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно приложенной к материалам дела копии решения Тляратинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление представителя Рамазанова М.Р. по доверенности Харчиева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса за выдачу нотариальной доверенности в размере 3 100 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 57 рублей, удовлетворено частично.

Как следовало из пояснений представителя МВД по РД в судебном заседании указанное решение суда обжаловано ими в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Учитывая что, в производстве Тляратинского районного суда РД имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рамазанова Магомеда Рамазановича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на оплату почтовых услуг, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Л.Н. Акимова