Решение по делу № 2-252/2016 (2-10662/2015;) ~ М-11429/2015 от 01.10.2015

№2-252/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Коробову ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Коробову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в установленный графиком возврата кредита в срок не уплатил сумму в погашение кредита, нарушив условия кредитного договора. По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 389 071,93 руб., из них 289 764,35 руб. - остаток основного долга по кредиту, 49 066,38 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 4 272,11 руб. плановые процентов за пользование кредитом, 35 091,38 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 937,02 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 4 940,69 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Коробова М.В. задолженность по кредитному договору в размере 389 071,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 090,72 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коробов М.В. на судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по известным адресам.

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между АО «Райффайзенбанк» и Коробов М.В. был заключен кредитный № ....

В соответствии с кредитным договором АО «Райффайзенбанк» предоставил Коробов М.В. кредит в размере 400 000 руб. под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил ответчику кредит. Ответчик, в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитования договора, а также положения ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на 21.09.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 389 071,93 руб., 289 764,35 руб. - остаток основного долга по кредиту, 49 066,38 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 4 272,11 руб. плановые процентов за пользование кредитом, 35 091,38 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 937,02 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 4 940,69 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за
пользование кредитом Заемщику и Поручителю было направлено по почте. Однако данное требование не исполняется по сегодняшний день.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 389 071,93 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 090,72 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░ ░░░░░ 389 071,93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7 090,72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░