Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 25.04.2019

                     дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     «18» июля 2019 года                                

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Л.М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гринько Н.В.,

защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пантелеев П.С., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, пер. Совхозный, 19 <адрес>, ранее судимого:

<Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из дохода осужденного в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев П.С., являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.     

    Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> с Пантелеев П.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына П.А.П., родившегося <Дата обезличена>, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ВС <Номер обезличен>, выданного Зейским районным судом <адрес> <Дата обезличена>, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП (прежний номер <Номер обезличен>) о взыскании с Пантелеев П.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П.А.П.

    Проживающий в <адрес> Пантелеев П.С. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства Пантелеев П.С. выплат на содержание несовершеннолетнего сына П.А.П. не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем, <Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку Пантелеев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное в отношении несовершеннолетнего ребенка детей П.А.П., ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник Пантелеев П.С., понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка П.А.П., следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына П.А.П. не уплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетнего П.А.П. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что в календарном исчислении составляет 9 месяцев 6 дней, в суммарном выражении сумма задолженности составила 108 791 рубль 67 копеек.

Подсудимый Пантелеев П.С. ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в своё отсутствие, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал себя полностью.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайство П.П.С. о рассмотрении дела в своё отсутствие судом удовлетворено.

Согласно показаниям Пантелеев П.С., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с 2006 года он проживал с Л.И.В., <Дата обезличена> у них родился сын А., так как отношения официально не регистрировали, то он установил отцовство над ребенком, дав ему свою фамилию. Семейная жизнь не сложилась и они расстались. В феврале 2012 года Л.И.В. обратилась в Зейский районный суд с иском о лишение его родительских прав и взыскании алиментов. В судебном заседании он присутствовал, родительских прав его не лишили, с него были взысканы алименты в пользу Л.И.В. на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов дохода ежемесячно. Решение суда оспаривал, результата до сих пор не знает, но алименты оставили без изменения. Алименты не выплачивал, так как официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывал случайными заработками. До 2016 года помогал Л.И.В. материально, оплачивал детский сад, покупал одежду, лекарства, оказывал посильную помощь, общался с ребенком. С 2016 года отношения с Л.И.В. испортились, она стала запрещать встречаться с сыном. <Дата обезличена> по постановлению мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем, <Дата обезличена> он был осужден приговором мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения его к уголовной ответственности алименты на содержание сына не выплачивал и не выплачивает, так как не может официально трудоустроиться, каких-либо подарков не передавал. Пытался неоднократно наладить отношения с сыном, но Л.И.В. категорически запрещает ему видеться с сыном. В центре занятости населения не состоит, так как не ставят, требуют восстановить трудовую книжку, но у него нет возможности этого сделать, так как организации, в которых он ранее работал, уже не существуют. На жизнь зарабатывает случайными заработками, которых хватает только на питание, на одежду и на содержание новой семьи, в которой имеются двое несовершеннолетних детей, отцовство в отношении детей не устанавливал. Состоит на учете в противотуберкулезном диспансере состоит по 3 группе диспансерного учета. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на стационарном лечении не находился. Инвалидом не является. От судебных приставов ему известно, что у него сложилась задолженность по алиментным обязательствам, с постановлением о расчете задолженности по алиментам его ознакомили, сумму не оспаривал. От уплаты алиментов он не отказывается, будет гасить задолженность при наличии денежных средств. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Кроме того, виновность подсудимого Пантелеев П.С. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.А.П. - Л.И.В., данным ею в ходе дознания и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2006 года она проживала совместно с Пантелеев П.С., <Дата обезличена> у них родился сын А., так как отношения официально не регистрировали, то Пантелеев П.С. установил отцовство над ребенком, дав ему свою фамилию. Семейная жизнь с Пантелеев П.С. не сложилась, так как он выпивал, плохо относился к ней и сыну, поэтому ею было принято решение расстаться с П.. В феврале 2012 года она обратилась в Зейский районный суд с иском о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Пантелеев П.С. В судебном заседании П. присутствовал, родительских прав его не лишили, с него были взысканы алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов дохода ежемесячно. Решение суда Пантелеев П.С. не оспаривал. Пантелеев П.С. официально никогда не работал, работал по договору у частных лиц. После решения суда Пантелеев П.С. свои обязанности не выполнял, алименты выплачивал не регулярно и небольшими суммами, последний платеж от него был весной 2016 года. С ребенком не занимается, когда общался с сыном, то старался настроить сына против всех. С июля 2016 года отношения у неё с Пантелеев П.С. сложились напряженные, сын с ним встречаться не хочет. От судебного пристава ей стало известно, что в марте 2018 года на Пантелеев П.С. был составлен административный протокол за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После привлечения к административной ответственности Пантелеев П.С. алименты на содержание сына не выплачивал, в связи с чем в июне 2018 году в отношении Пантелеев П.С. было возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов, но и после суда ситуация не изменилась, Пантелеев П.С. так и не выплачивает алименты. Официально нигде не работает. Пантелеев П.С. устранился от воспитания сына, не интересуется его воспитанием, не заботится о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, материально не помогает, безразличен к условиям воспитания сына, денежных средств, подарков, каких-либо вещей ребенку не передавал. <Дата обезличена> Пантелеев П.С. был лишен родительских прав в отношении сына П.А.П.. Просит не допрашивать А. в качестве потерпевшего по уголовному делу, так как какие-либо сведения об отце могут причинить ему психологическую травму (л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля З.И.А., данных ею в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по <адрес>, у неё на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> (<Номер обезличен>-ИП возобновлено <Дата обезличена>) в отношении должника Пантелеев П.С. - неуплата алиментов П.А.П., <Дата обезличена> года рождения. Учитывая, то, что Пантелеев П.С. алименты не выплачивал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал, <Дата обезличена> в отношении должника был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который <Дата обезличена> был рассмотрен мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Пантелеев П.С. отбывал в ИВС МО МВД России «Зейский» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>. После привлечения к административной ответственности Пантелеев П.С. мер к исправлению ситуации с задолженностью не принял, официально не работал, в ГКУ ЦЗН <адрес> на учете не состоял, в связи с чем в отношении Пантелеев П.С. <Дата обезличена> было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако, несмотря на привлечение к уголовной ответственности Пантелеев П.С. мер к исправлению ситуации с задолженностью не принимает, официально не работает, в ГКУ ЦЗН <адрес> не состоит. Алименты Пантелеев П.С. на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал и не выплачивает. Пантелеев П.С. устранился от воспитания сына. В связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам, период неуплаты алиментов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в календарном исчислении составляет 9 месяцев 6 дней, в суммарном выражении задолженность – 108 791 рубль 67 копейки. Общая сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет 854375 рублей 66 копеек (л.д. 32-34).

Согласно данным исполнительного листа серии ВС <Номер обезличен>, выданного Зейским районным судом <Дата обезличена>, с Пантелеев П.С. взысканы алименты в пользу Л.И.В. на содержание несовершеннолетнего сына П.А.П., <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 16-17)

    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного Зейским районным судом <Дата обезличена>, в отношении Пантелеев П.С. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с него в пользу Л.И.В. алиментов в размере ? части доходов ежемесячно (л.д.18)

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена> следует, что исполнительное производство <Номер обезличен> окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.19).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен>, выданного Зейским районным судом <Дата обезличена>, в отношении Пантелеев П.С. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с него в пользу Л.И.В. алиментов в размере ? части доходов ежемесячно (л.д. 20)

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> следует, что задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении составляет 9 месяцев 6 дней, в суммарном выражении сумма задолженности составляет 108 791 рубль 67 копеек. Общая задолженность по алиментным обязательствам на <Дата обезличена> составила 854 375 рублей 66 копеек (л.д. 25)

    Согласно постановлению мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, Пантелеев П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> (л.д.93, 94-95).

    Согласно информации, предоставленной начальником ИВС МО МВД России «Зейский», Пантелеев П.С., <Дата обезличена> года рождения, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отбыл административный арест в ИВС МО МВД России «Зейский», назначенный ему постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 97).

    Из протокола выемки от <Дата обезличена> следует, что в служебном кабинете <Номер обезличен> ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у судебного пристава-исполнителя изъяты материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП (прежний <Номер обезличен>) возбужденного в отношении должника Пантелеев П.С.: исполнительный лист серии ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> и от 18 июля 20-16 года, постановление об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>, предупреждение Пантелеев П.С. об уголовной и административной ответственности от <Дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, постановление о расчете задолженности по алиментам за <Дата обезличена> (л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрены материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП (прежний <Номер обезличен>) в отношении Пантелеев П.С.: исполнительный лист серии ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, постановление об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>, предупреждение Пантелеев П.С. об уголовной и административной ответственности от <Дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, постановление о расчете задолженности по алиментам за <Дата обезличена>, которые признаны и копии которых приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.11-15, 26-28)

Согласно информации, предоставленной директором ГКУ <адрес> Центра занятости населения <адрес>, Пантелеев П.С., <Дата обезличена> года рождения, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на учете в Центре занятости населения не состоял и пособие по безработице не получал (л.д.88).

Согласно данным свидетельств об установлении отцовства и о рождении Пантелеев П.С. приходится отцом П.А.П., родившемуся <Дата обезличена> (л.д.53,54)

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

В качестве доказательств по делу судом приняты, в том числе оглашенные в судебном заседании показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе дознания.

Такие показания были оглашены с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый и защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали, такие показания сторона защиты не оспаривала. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Исследованные в судебном заседании показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля суд расценивает как правдивые, объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, оснований ставить их под сомнения у суда нет, так как данные лица были предупреждены за дачу ложных показаний. Кроме того, данные показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в отношении обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем, поскольку приговор суда не может быть построен на предположениях, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которой к недопустимым относятся показания, основанные на догадке, предположении, слухе, суд не принимает в качестве доказательств показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля З.И.А. в части, касающейся их предположения о том, что Пантелеев П.С. совершено преступление.

Показания подсудимого были оглашены судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Перед дачей таких показаний Пантелеев П.С. разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них.

Анализ показаний Пантелеев П.С. свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал свои показания вынуждено либо оговаривал себя. Его показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, подтверждены им в судебном заседании. Поэтому показания Пантелеев П.С. суд принимает в качестве допустимых доказательств.

Следственные действия - выемка, осмотры документов - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд находит принятые в качестве допустимых и достоверных доказательства в их совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия Пантелеев П.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Пантелеев П.С. вменяется, что он совершил преступление, несмотря на привлечение к уголовной ответственности приговором суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вместе с тем, ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть, с учетом примечания к ст. 157 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В связи с этим ссылка на привлечение подсудимого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит исключению из описания совершенного деяния.

Пантелеев П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>, наказание в виде административного ареста им отбыто <Дата обезличена>, в связи с чем, установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, на момент совершения преступления не истек.

Суд признает Пантелеев П.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения Пантелеев П.С. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении Пантелеев П.С. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья (состоит на учете у врача фтизиатра - л.д. 81), наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пантелеев П.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра (л.д.77, 79, 81).

Согласно характеристике по месту жительства, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», Пантелеев П.С. на жизнь зарабатывает случайными заработками, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб от родственников и соседей на поведение и образ жизни в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 83).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, с содержанием характеристики Пантелеев П.С. в судебном заседании согласился.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления ввиду дачи Пантелеев П.С. признательных показаний, о чем ходатайствует защитник, суд не усматривает, поскольку в своих показаниях в качестве подозреваемой (л.д. 63-66) подсудимый не представил органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которой такие органы не располагали, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, Федорова Пантелеев П.С. не совершал, какой-либо значимой для них информации не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Пантелеев П.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Пантелеев П.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что Пантелеев П.С. находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии ограничений в труде по состоянию здоровья отсутствуют, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, не установлено.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение Пантелеев П.С.

Пантелеев П.С. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что Пантелеев П.С., отбывая наказание в виде исправительных работ условно по указанному приговору, допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции ему устанавливалась дополнительная обязанность (постановление Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> - л.д.126).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пантелеев П.С. устойчиво не встал на путь совершения преступлений, и его исправление возможно только при применении реального наказания, цели наказания не могут быть достигнуты путем применения к подсудимому условной меры наказания, в связи с чем, применение условного наказания в отношении Пантелеев П.С. суд считает нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым условное осуждение Пантелеев П.С. по приговору от <Дата обезличена> в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением неотбытого наказания по приговору от <Дата обезличена>.

Сам по себе факт истечения испытательного срока по приговору суда от <Дата обезличена> на момент вынесения настоящего приговора не свидетельствует о том, что положения ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении данного приговора не должны применяться, не относится к обстоятельствам, исключающим её применение.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пантелеев П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из дохода осужденного в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Пантелеев П.С. условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> окончательно назначить Пантелеев П.С. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из дохода осужденного в доход государства.

Меру пресечения Пантелеев П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копии исполнительных производств, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                          (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов