Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2014 (2-678/2013;) ~ М-653/2013 от 11.11.2013

    Дело № 2-32/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино                                                                                     20 февраля 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258898 рублей 54 копейки,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратился в суд с иском (с учётом уточнения) к ФИО3, ФИО7, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО7, ФИО4 в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, процентов за кредит в размере <данные изъяты> рубля, ссудной задолженности в размере 216845,96 рублей; взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО7, ФИО4 в пользу <данные изъяты> отделения ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредит на неотложные нужды в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.00 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительства граждан ФИО7 и ФИО4 Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Требования банка, направленные в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска не исполнены. После обращения истца в суд, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность солидарных ответчиков составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно срочного обязательства ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО7 и ФИО4 заключены договоры поручительства № <данные изъяты>, согласно которых поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик. Поручители согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В результате реорганизации, проведенной в соответствии с Постановлением Правления Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от 16.01.2013 № 1 § 04 «О реорганизации системы управления структурными подразделениями Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», Лесосибирское отделение № 8217 ОАО «Сбербанк России» переименовано в Лесосибирское отделение Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивает.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

После обращения истца в суд, заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное гашение кредита на сумму 2000 рублей.

В связи с этим истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму задолженности по кредиту, подлежащую взысканию с ответчиков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из неустойки – <данные изъяты> рублей; процентов за кредит – 26923.74 рубля; задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО3, ФИО7, ФИО4 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате неустойки и процентов, которое должно было быть исполнено не позднее <данные изъяты>. В указанный срок требование банка исполнено не было.

В суде установлено, что поручитель ФИО7 изменила прежнюю фамилию и в настоящее время носит фамилию Найман, что подтверждается паспортом, представленным суду.

В связи с тем, что заемщиком ФИО3 ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, образовавшаяся задолженность по кредиту должна быть взыскана с него, а поручители ФИО2 и ФИО4 несут солидарную ответственность с ним.

Указанные обстоятельства в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ являются основанием для расторжения договора, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных долях, в размере 5808,99 рублей : 3 = 1936,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Лесосибирского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 258898 рублей <данные изъяты> копейки, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                               судья И.М. Василькова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2014 года.