Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2015 ~ М-100/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., изучив исковое заявление Халилова Физули Сейдали Оглы о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Халилов Ф.С.о. обратился в Нижнеингашский районный суд с исковым заявлением к дополнительному офису универсального филиала № Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка ОАО Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства. Заявленные требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Х.Т., проживающая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде банковского вклада. Истец и его дети: Х.э., Х., являются наследниками первой очереди. В установленный срок истец не обратился для принятия наследства, так как не знал о нем. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в принятии наследства в связи с пропуском срока.

Определением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, в том числе, ввиду того, что истец не указал место нахождения ответчика, в связи с чем невозможно определить к подсудности какого суда относится исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление, из содержания которого следует, что исковые требования Халилов Ф.С.о. предъявляет к ответчику, находящемуся по адресу: <адрес>.

Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства.

Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются исходя из общего правила территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Однако в тех случаях, когда предметом наследства являются объекты, указанные в ст. 30 ГПК РФ (земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей), иск подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку из содержания иска не усматривается, что предметом наследства является объект, указанный в ст. 30 ГПК РФ, иск предъявлен к ответчику находящемуся в г. Канске, - то данное исковое заявление должно рассматриваться исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

возвратить исковое заявление Халилова Физули Сейдали Оглы о восстановлении срока для принятия наследства как неподсудное Нижнеингашскому районному суду.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением можно обратиться в Канский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 суточный срок через Нижнеингашский районный суд.

Судья