Решение по делу № 12-1014/2019 от 22.10.2019

Адм. дело №12-1014 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Шакурова Ильдара Загитовича, действующего через представителя, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от датаг., переданное судье датаг.

установил:

датаг. должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР в отношении Шакурова И.З. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Шакуров И.З., действующий через представителя, обжаловал его в суд, просит отменить.

Ознакомившись с материалом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения указана автодорога адрес,т.е. указанный адрес входит в границы адрес.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба Шакурова И.З. подведомственна Козловскому районному суду, а не Ленинскому районному суду адрес.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Шакурова И.З. подлежит передаче для рассмотрения вКозловский районный суд ЧР по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать материал по жалобе Шакурова Ильдара Загитовича, действующего через представителя, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от датаг.,

для рассмотрения по подведомственности вКозловский районный суд Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить в адрес Шакирова И.З., его представителя Ахатова М.И.

Судья                                 С.Л. Мурадова