Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2020 ~ М-80/2020 от 19.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года                                         гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Черновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Черновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 183 797 рублей 03 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец указал, что 22.03.2019 года между АО «Альфа-Банк» и Черновой Т.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о получении кредита наличными № № на сумму 188 000,00 руб., под 20,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 5 100,00 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В период с 24.06.2019 по 23.09.2019 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 194 384 рубля 27 копеек, из которых: просроченный основной долг - 183 797,03 руб., начисленные проценты - 9 908,64 руб., штрафы и неустойка - 678,60 руб.. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 22.03.2019 года в размере 194 384 рубля 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 69 копеек.

Ответчик Чернова Т.В. в судебное заседание дважды не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по нему денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 22.03.2019г. АО «Альфа-Банк» и Чернова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Соглашение о рефинансировании задолженности заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 (далее - общие условия), индивидуальных условиях № № 22.03.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 188 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца, в размере 4 600 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий № № от 22.03.2019 предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Чернова Т.В. свои обязательства, как заемщик, нарушила.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является анкета-заявление на получение кредита наличными, подписанное клиентом 22.03.2019. Соглашение о выдаче кредита наличными № № включает в себя общие условия предоставления кредита наличными и индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, являющиеся неотъемлемой частью анкеты-заявления.

Согласно общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Договор выдачи кредита наличными считается заключенным со дня подписания Заемщиком и передачи Банку Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными. Датой предоставления Заемщику Кредита будет являться дата перевода суммы Кредита на текущий счет Заемщика.

Чернова Т.В., подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными.

Как следует из выписки по лицевому счету Черновой Т.В. № банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита в размере 188 000,00 руб. была зачислена на счет Черновой Т.В. №.03.2019г., Чернова Т.В. суммой кредита воспользовалась, свои обязательства, как заемщик, нарушила, не исполнила в установленном порядке условия кредитного договора, своевременно не вносила на счет денежные средства, достаточные для исполнения её обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» по состоянию на 14 ноября 2019 года за Черновой Т.В. числится задолженность в размере 194 384 рубля 27 копеек (просроченный основной долг - 183 797,03 руб., начисленные проценты - 9 908,64 руб., штрафы и неустойка - 678,60 руб.).

Ответчиком суду не представлено возражение по расчету задолженности и не представлен свой контррасчет, а также не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по соглашению о кредитовании.

Суд, установив, что в период действия соглашения о кредитовании на получение Кредита наличными № № 22.03.2019 Чернова Т.В. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности посоглашению о кредитовании № № 22.03.2019 в общем размере 194 384 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 5 087 рублей 69 копеек.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ЧерновойТ.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS510S19032200438от 22.03.2019 г. в размере 194 384 рубля 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 69 копеек, а всего 199 471 (сто девяносто девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                Т.А. Голова