Решение по делу № 2-16/2013 (2-5755/2012;) ~ М-5394/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-16/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Храпове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Моисеевой А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Моисеевой А. В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере 308 487 руб. 44 коп., в том числе: сумму кредита в размере 240 800 руб., проценты в размере 63 687 руб. 44 коп., прочие неустойки 4 000 рублей, также просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Моисеевой А. В. проценты за пользование кредитом по ставке 25,00 % годовых, начисляемых на сумму основного дога по кредиту в размере 240 800 руб. 00 коп., с учетом его фактического погашения за период с 09 ноября 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 6284 руб.87 коп.. Истец обосновывает свои требования тем, что 18.10.2011 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Моисеевой А. В. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п.1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 240 800,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 18 октября 2011 г. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,00 % годовых, в сроки установленные графиком (приложение к кредитному договору) в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 30.05.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15 июня 2012 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Моисеева А. В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2011 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Моисеевой А. В. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п.1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 240800,00 руб. по<адрес>,00 % годовых сроком на 5 лет ( по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11). Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером 28253971 от 18.10. 2011 г.. Моисеева А. В. была ознакомлена с условиями кредитного договора (л.д. 11-16). Согласие на получение кредита ответчик Моисеева А. В. подтверждает заявлением (л.д. 15).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,00 % годовых, в сроки установленные графиком (приложение к кредитному договору) в течение срока действия кредитного договора. (л.д. 12).

Однако ответчик Моисеева А. В. неоднократно не исполняла свои обязанности в соответствии с договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно представленному расчёту задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Моисеевой А. В. на 08.11.2012 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 487 руб. 44 коп. из них:-по кредиту -240800 руб., по процентам -63 687 руб.44 коп., прочие неустойки 4 000 руб.. (л.д. 7-9).

Размер задолженности по кредиту ответчиком, в том числе и путем предъявления другого расчета, не оспорен. У суда нет оснований не доверять расчету, составленному истцом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6284 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Моисеевой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 308 487 рублей 44 копейки, понесённые расходы на уплату государственной пошлины в размере 6248 рубля 87 копейки.

№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: