Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1215/2014 от 20.05.2014

№4/21-1215/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

20 августа 2014 года                                                   р. п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Карташова Ю.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:        

      Карташов В.В., отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 08.06.2001 года по ст. 209 ч.1, ст.162 ч.3 п."а,б", ст. 30 ч.1, ст.162 ч.3 п."а" УК РФ с применением ст. 66 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 63 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.      

       Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.01.2005 года, в силу ст. 10 УК РФ приговор Верховного суда Республики Мордовия от 08.06.2001 года изменен: из п."а,б" ч.3 ст. 162 УК РФ исключены квалифицирующие признаки" неоднократно" и в целях завладения имуществом в крупном размере, наказание смягчено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию определено 13 лет 10 месяцев лишения свободы. Дополнительный вид наказания "конфискация имущества" и опасный рецидив исключены.

       Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 23.03.2005 года постановление Зубово-Полянского районного суда РМ от 11.01.2005 года изменено: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч.3 п."а,б" УК РФ на ст. 162 ч.3 п."а" УК РФ в редакции Закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года.        

       Начало срока: 04.12.2000 года                    Конец срока: 03.10.2014 года

      Осужденный Карташов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. Считает, что твердо встал на путь исправления.

       Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Карташова В.В., поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ № от __.__.____ года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

         Потерпевшие по уголовному делу осужденного Карташова В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15ФИО29 ФИО16, ФИО17,ФИО18, ФИО19, ФИО20ФИО21,ФИО22, ФИО23, ФИО24ФИО25 ФИО26, ФИО27 надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевших в адрес суда не поступало.

       В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей ФИО28, в котором вопрос об условно-досрочном освобождении Карташова В.В.. оставляет на усмотрение суда.

       Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Карташова В.В., об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и в силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью

возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причинен

ный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.        

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-3 п. Торбеево нарушений установленного режима отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия с 12.04.2002 года, был трудоустроен на основном производстве в качестве швей-моториста, допустил двадцать нарушений режима содержания, за которые 19 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. 06.06.2006 года был поставлен на профилактический учет как лицо, организующее и провоцирующее групповые эксцессы. 03.09.2007 года был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу. Поощрений не имел. По прибытию в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия 05.05.2010 года был распределен на обычные условия отбывания наказания, с 28.10.2011 года был трудоустроен подсобным рабочим, в дальнейшем был переведен на основное производство в качестве швей-моториста. К труду относится удовлетворительно, с обязанностями справляется не всегда. К режиму содержания относится удовлетворительно. С момента прибытия допустил шесть нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет одно поощрение от администрации. С 20.05.2013 года состоит на профилактическом учете как лицо отрицательно влияющее на оперативную обстановку в исправительном учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда правильно на них реагирует. 30.04.2014 года был рассмотрен на комиссии по оценке поведения, где администрация учреждения не поддержала ходатайство на условно-досрочное освобождение. По характеру спокоен, недоверчив, имеет лидерские качества. В коллективе осужденных уживчив, общается с малой группой осужденных. Эмоциональное состояние нестабильное, нечасто испытывает затруднения при принятии самостоятельных решений, средний уровень готовности к проявлению отрицательных эмоций по малейшему поводу, к проявлению негативных чувств, положительной динамики нет В свободное время увлекается чтением книг, просмотром телепередач. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия имеются исполнительные листы на общую сумму .... Удержано из заработной платы ..., в добровольном порядке погасил на сумму ..., остаток долга составляет .... Связь с родными и близкими поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров, отношения с родственниками хорошие. Вину по приговору не признал.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Карташова В.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продо

лжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения

цели его исправления.

Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Карташова В.В., нельзя признать достигнутыми.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Карташов В.В., нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Карташова В.В., об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Карташова Ю.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                   Е.А. Пивкина