Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2019 от 24.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 23 августа 2019 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Краснов В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении, Кузьмичева С.А.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кузьмичева Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 24 мая 2019 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 24 мая 2019 года Кузьмичев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Кузьмичев С.А., будучи несогласным с фактом привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что:

- в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении 26 июля 2018 года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ;

- за рулем своего мопеда он находился в трезвом состоянии, употребил алкоголь только после дорожно-транспортного происшествия в качестве обезболивающего средства, поскольку испытывал сильнейшую боль;

- при рассмотрении дела не установлен момент попадания алкоголя в его организм;

- он сам 26 июля 2018 года был признан потерпевшим после того, как, будучи ослепленным фарами дальнего света автомобиля марки «Ниссан Максима», государственный номер М547ОК, 37 регион, был сбит указанным автомобилем, водитель которого с места ДТП скрылся;

- повесток с указанием даты и времени судебного заседания по рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении он от мирового судьи не получал; после получения им смс-извещения сообщил, что 24 мая 2019 года не может явиться в судебное заседание, поскольку в связи с осуществлением трудовой деятельности находится в другом регионе; возражал против рассмотрения дела в его отсутствие;

- дело мировым судьей рассмотрено не всесторонне, не допрошены свидетели, нарушены его имущественные права.

В судебном заседании Кузьмичев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщил, что не оспаривает факт участия в ДТП, последующее употребление им спиртного сразу после ДТП для того, чтобы снять сильную физическую боль, пояснил, что получал смс-уведомления о необходимости явки к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, просил снизить размер назначенного штрафа.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» в отношении Кузьмичева С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 26 июля 2018 года в 10.00 часов на 1-м км автодороги Обход г.Шуя Ивановской области водитель Кузьмичев С.А. не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, участником котором он является, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

По результатам рассмотрения дела 24 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесено постановление, которым Кузьмичев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Вывод мирового судьи о виновности Кузьмичева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, обоснован и подтверждается материалами дела.

Пунктом 2.7 ПДД РФ предусмотрен запрет для водителя транспортного средства употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Факт употребления Кузьмичевым С.А. алкогольного напитка после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2018 года, с которым он был согласен и в котором собственноручно сделал запись об употреблении спиртных напитков после ДТП, участником которого являлся (л.д.2), объяснениями Кузьмичева С.А. от 26 июля и 12 сентября 2018 года об употреблении после ДТП спиртных напитков (л.д.6, 7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства (л.д.5, 20). Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что 26 июля 2018 года в 10.00 часов Кузьмичев С.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольный напиток, что и отражено в обжалуемом постановлении мирового судьи. При этом, как в рассматриваемой жалобе, так и в судебном заседании по ней, Кузьмичев фактически подтвердил факт употребления спиртного напитка после ДТП. Причины употребления Кузьмичевым С.А. алкогольного напитка не влияют на квалификацию совершенных им действий.

Довод Кузьмичева С.А., изложенный в рассматриваемой жалобе, о необходимости прекращения дела об административном правонарушении суд находит несостоятельным, поскольку по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, а признание его потерпевшим по другому делу об административном правонарушении не препятствует привлечению его к ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей наказание за иное правонарушение.

Утверждение Кузьмичева С.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении, опровергается имеющимися в материалах дела сведениями. Так, в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении указано согласие Кузьмичева С.А. на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по определенному номеру телефона. Согласно отчету об отправке СМС-сообщений Кузьмичев С.А. по указанному номеру телефона был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 14 мая 2019 года, что в соответствии с п.6.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36, является надлежащим способом извещения участника производства по делу об административном правонарушении.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных материалах дела отсутствует ходатайство Кузьмичева С.А. об отложении рассмотрения дела, следовательно, его довод о нарушении судом его права на участие в судебном заседании является несостоятельным. Осуществление им трудовой деятельности в иной области, с учетом заблаговременности его уведомления о судебном заседании у мирового судьи, не свидетельствует об уважительности причины его неявки для рассмотрения дела. При данных обстоятельствах изложенный в обжалуемом постановлении вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Кузьмичева С.А. является верным.

Таким образом, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обоснованно признал установленным факт совершения Кузьмичевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки мировым судьёй имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных и исследованных доказательств.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьёй не допущено.

Административное наказание назначено Кузьмичеву С.А. в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.3, чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и является справедливым. При назначении наказания мировым судьёй учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с употреблением спиртных напитков участником дорожно-транспортного происшествия, его имущественное положение. С учетом данных обстоятельств основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижения размера штрафа отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмичева С.А., предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 24 мая 2019 года о признании Кузьмичева Сергея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей оставить без изменения, а жалобу Кузьмичева С.А. на данное постановление – без удовлетворения.

Судья В.Н.Краснов