Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2017 ~ М-945/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1066/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                   24 октября 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                    Павловой Е.В.,

с участием ответчика/Петров В.А./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к /Петров В.А./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и /Петров В.А./ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнялись свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иная информация по договору.

           В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также заключенным между сторонами Договором, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитной карте и сверять свои данные со счетом-выпиской. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

    Вместе с тем, ответчик в нарушение своих обязательств по возврату предоставленного ему кредита и уплате на него процентов, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем <Дата обезличена> банк расторг с ответчиком Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако имевшаяся задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании указанной задолженности. На момент обращения с иском в суд размер задолженности ответчика по расчетам банка составляет 169824,66 руб., из которых 113474,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 39508,03 руб. - просроченные проценты, 16842,41 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности.

Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /Петров В.А./ в судебном заседании подтвердил факт получения кредита, не возражал по существу заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и /Петров В.А./ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также заключенным между сторонами Договором, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитной карте и сверять свои данные со счетом-выпиской. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Вместе с тем, в нарушение своих обязательств ответчик не производил своевременное погашение задолженности по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, согласно заключительного счета на период обращения с иском в суд размер задолженности составляет 169824,66 руб., из которых 113474,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 39508,03 руб. - просроченные проценты, 16842,41 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, в соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае соглашение сторон о неустойке прямо определено в п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Представленный истцом расчет суммы неустойки суд считает верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с /Петров В.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженцагор. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пользу АО«Тинькофф Банк» по договору № от <Дата обезличена> в сумме 169824,66 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4596,49 руб., а всего 174421 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать один) руб. 15 коп.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                         С.А. Крюков