Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2019 от 13.03.2019

Дело № 11-139/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года                                                                                           г. Благовещенск

           Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Фурсов В.А.,

при секретаре                                                    Кулешовой З.А.

с участием представителя истца Еремина В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «Согласие» на решение мирового судьи от 23 апреля 2018 года,-

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 апреля 2018 года разрешены исковые требования по иску Паладьева Д.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы и просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 апреля 2018 года разрешены исковые требования по иску Паладьева Д.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда от 23 апреля 2018 года.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 6 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствии в деле протокола судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, установив, что в деле отсутствует мотивированное решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 апреля 2018 года, в связи с чем суда апелляционной инстанции не имеет возможности проверить обоснованность доводов апелляционной жалобы, следовательно суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 апреля 2018 года разрешены исковые требования по иску Паладьева Д.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по правилам производства в суде первой инстанции.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Обязать истца представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие исковые требования.

            Обязать ответчика представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом за спорный период (квитанции и т.п.).

           Доказательства могут быть получены, в том числе, - из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства, не представляя их суду, (в том числе при нарушении без уважительных причин сроков предоставления) - суд вправе обосновать свои выводы пояснениями другой стороны.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Лицо, подавшее апелляционную частную жалобу, вправе от нее отказаться. В случае отказа от апелляционной жалобы производство по жалобе прекращается.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства об оглашении судом имеющихся в деле доказательств.

Также разъяснить, что лица, участвующие в деле, в период подготовки дела к судебному разбирательству вправе: знакомиться с материалами дела, делать из них выписки; обращаться в суд с ходатайствами об оказании помощи в истребовании тех доказательств, которые не могут получить без помощи суда (если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными). Ходатайства об оказании помощи в истребовании доказательств следует заявлять заблаговременно, с учетом даты судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, надлежит заблаговременно (то есть до начала судебного заседания) представить заявление о причинах отсутствия в судебном заседании, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (В случае, если лицо, участвующее в деле не согласно на рассмотрение дела в его отсутствие, оно обязано в тот же срок представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (ст. 167 ГПК РФ).

Назначить рассмотрение дела на 22 мая 2019 года в 08 часов 30 минут, по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137 кабинет 202.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                         Фурсов В.А.