Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2020 (12-4831/2019;) от 02.12.2019

Судья: Мартыненко С.А. Дело № 12-146/2020

Определение

«16» января 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

постановлением <...> А от <...> председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >4 прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с этим < Ф.И.О. >1 подала жалобу в районный суд.

Обжалуемым определением от <...> судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края жалоба < Ф.И.О. >1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование оспариваемого постановления.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить вышеуказанное определение судьи районного суда, считая, что оно незаконно и необоснованно, так как срок обжалования постановления пропущен не был.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда полагает необходимым отменить определение судьи городского суда, по следующим основаниям.

Возвращая жалобу < Ф.И.О. >1, судья районного суда указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование, поскольку оспариваемое постановление вынесено <...>, а жалоба заявителем подана <...>, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, и при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статьи 191 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

По статье 193 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копию постановления председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района <...> <...> А от <...> представитель < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >5, получил - <...>, что подтверждается соответствующей подписью на самом постановлении.

<...> (первый рабочий день после выходного), согласно штампу входящей корреспонденции Центрального внутригородского районного суда <...> Краснодарского края от < Ф.И.О. >1 поступила жалоба на вышеуказанное постановление от <...>, то есть в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления (поскольку 3 и 4 ноября нерабочие дни).

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу, что жалоба < Ф.И.О. >1 была направлена в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а у судьи районного суда не имелось оснований для возвращения жалобы в связи с пропуском срока на его обжалование.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи Центрального внутригородского района <...> Краснодарского края от <...> не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в районный суд для рассмотрения по существу с учетом требований 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Центрального внутригородского района <...> Краснодарского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин