Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-90/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                 27 января 2016 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к П., Б., Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ч., Б., Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Ч. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей из расчета 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, оплата процентов производится одновременно с погашением основного долга. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 2.8 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Т. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 2.2 договоров поручительства определено, что заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. В результате переписки и устных переговоров с ответчиком, на предложение банка о погашении образовавшейся задолженности денежные средства в погашение кредита не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 43 копейки, из которых: проценты за кредит – <данные изъяты> рубля 60 копеек; ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля 83 копейки. Ответчикам заказным письмом были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени оплата ответчиками не произведена, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков намерений погашать задолженность по кредиту, что в свою очередь может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ч., взыскать солидарно с ответчиков Ч., Б., Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении /л.д. 4/ просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Т. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает в их удовлетворении. Пояснил, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ч. Последней не исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик П., (смена фамилии Ч. на П. в связи с заключением брака л.д. 44) надлежаще извещенная о судебном разбирательстве /л.д. 47-48, 49, 50/ в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

Ответчик Б., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства /л.д. 47-48, 51, 52/, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч. был заключен кредитный договор № /л.д. 8-13/ на получение кредита на приобретение недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.7 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявит аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ч. во исполнение условий кредитного договора обязалась перед займодавцем производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек, что подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Факт получения Ч. денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора и срочного обязательства /л.д. 7/, что подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 24-30/. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

          Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства № с Б., № с Т. /л.д. 14-16, 17-19/, согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители дали свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО Сбербанк принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требований в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 20-22/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23, 24-30/, который признается судом верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика П. перед ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты> рублей 43 копейки, из которых: проценты за кредит – <данные изъяты> рубля 60 копеек; ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля 83 копейки.

В связи с изложенным, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-22/, согласно которых кредитор, в связи с существенным нарушением условий договора, предлагает расторгнуть кредитный договор. Однако, ответа на данное предложение истцом от ответчиков получено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Так как в судебном заседании материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиком П. условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ч. (П.) Н.М.

        ПАО Сбербанк России оплачена государственная пошлина в сумме 3 585 рублей 93 копейки /л.д. 5/.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков П., Б., Т. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, в равных долях по <данные изъяты> рублей 31 копейка с каждого.

          С учетом вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Ч. (П.) Н.М., взыскать солидарно с П., Б., Т. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, в равных долях по <данные изъяты> рублей 31 копейка с каждого.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к П., Б., Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с П., Б., Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки, из которых:

ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля 83 копейки;

проценты за кредит – <данные изъяты> рубля 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч..

Взыскать с П., Б., Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, по <данные изъяты> рублей 31 копейка с каждого.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года, с помощью компьютера.

Председательствующий судья______________ С.Н. Костянова