Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2011 ~ М-4148/2011 от 27.06.2011

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года

Гражданское дело № 2-4589/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тиссен Е.В.,

при секретаре Коровиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чернышеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Чернышеву С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между Чернышевым С.А. и ОАО «УБРиР» 02 июня 2007 года заключено кредитное соглашение № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***. В соответствии с указанными договорами истец предоставил должнику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек с начислением 18 % годовых. Срок возврата кредита – 02 июня 2009 года. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поэтому ОАО «УБРиР» просит взыскать с Чернышева С.А. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 165 331 рубль 79 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 506 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между Чернышевым С.А. и ОАО «УБРиР» 02 июня 2007 года заключено кредитное соглашение № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***, в соответствии с которыми ОАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек с начислением 18% годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 2.1. договора обслуживания счета) и передал ее должнику. Открыл должнику счет № *** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Срок возврата кредита – 02 июня 2009 года (п. 6.3 кредитного соглашения).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению № *** и договору обслуживания счета с использованием банковской карты № ***, в части перечисления кредита в сумме 100 000 рублей 00 копеек выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 02 июня 2007 года по 30 июня 2011 года, находящейся в материалах дела. Однако, ответчик Чернышев С.А. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, не производит погашение кредита в установленные кредитным соглашением сроки, сумма кредита возвращена не в полном объеме, проценты за пользование кредитом, пени не уплачены, по состоянию на 30 июня 2011 года за ответчиком числится задолженность.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.5 кредитного соглашения № *** установлены обязательства ответчика по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Возражений относительно исковых требований в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, расчет задолженности не оспаривал.

Учитывая не надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а именно нарушение сроков и порядка, установленных для возврата суммы займа, что следует из отчета о начисленных процентах и пени, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед ОАО «УБРиР» образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 63 732 рубля 30 копеек, 27 449 рублей 91 копейка – процентов, начисленных за пользование кредитом в период с 04 июня 2007 года по 30 июня 2011 года.

Кроме того, ОАО «УБРиР» заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушение сроков погашения задолженности в период с 01 апреля 2009 года по 30 июня 2011 года в размере 74 149 рублей 58 копеек.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд учитывает, что заемщиком погашение задолженности не производилось с 31 марта 2009 года, банк обратился в суд только 27 июня 2011 года, начислив при этом сумму неустойки по 30 июня 2011 года. Обращение истца в суд более чем через два года с момента возникновения задолженности привело к необоснованному увеличению размера неустойки.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей 00 копеек, взыскав данную сумму с ответчика Чернышева С.А. в пользу истца ОАО «УБРиР».

Таким образом, с Чернышева С.А. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 96182 рубля 21 копейка.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «УБРиР» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № 23469 от 14 июня 2011 года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 506 рублей 64 копейки.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «УБРиР» удовлетворены частично с ответчика Чернышева С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 085 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чернышеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору: 63 732 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 27 449 рублей 91 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 04 июня 2007 года по 30 июня 2011 года, 5000 рублей 00 копеек – пени за просрочку возврата кредита с 01 апреля 2009 года по 30 июня 2011 года, а также судебные расходы в размере 3 085 рублей 47 копеек, всего взыскать 99 267 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тиссен Е.В.