Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2019 ~ М-1571/2019 от 13.08.2019

                                        Дело № 2-1614/2019

                                УИД:66RS0011-01-2019-001880-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            21 октября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотилова Д.С. к Храмцову Л.А., Храмцову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчикам о возмещение ущерба, причиненного заливом. В обоснование своих требований истец указал на то, что ***, ***, *** по вине ответчиком происходил залив, принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область г. Каменск – Уральский, ***, помещение ***. В результате залива пострадало имущество истца, сумма ущерба составила 25 469 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков, как и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, затраты на проведение оценки – 9 828 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 264,07 руб.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

    Ответчики в судебное заседание не явились. Исковой материал с повесткой, направленный в адрес ответчиков, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

    В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

    На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений имуществу.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.    

    Истец является собственником нежилого помещения ***, расположенного в доме *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Из справки СТС ООО «***» (л.д. 24) следует, что *** поступило заявление об утечке воды из квартиры *** по ***. Такие же заявки поступали *** и ***

По факту залива нежилого помещения составлен акт от *** (л.д. 23), в котором указаны последствия затопления и причины затопления. В акте содержится вывод о том, что ремонт должен быть выполнен за счет собственников квартиры ***

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в квартире *** дома *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области зарегистрированы и проживают: Храмцов Л.А. и Храмцов С.Л.

    Поскольку в судебное заседание не представлены иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив нежилого помещения *** в доме *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошел по вине ответчиков.

    Колотилов Д.С. обратился к эксперту для определения рыночной стоимости обязательств по устранению нанесенного ущерба. Согласно отчету *** (л.д. 13-27), общая стоимость материального ущерба составила 25 469 руб. За проведение экспертизы истец заплатил 9 500 руб. (л.д. 8-10).

    Данные экспертизы ответчиками не оспорены.

    При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере 25 469 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 9 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы на отправку телеграммы в сумме 194 рубля 50 копеек.

*** истцом в адрес ответчиков была направлена телеграмма с уведомлением о дате осмотра (л.д. 25), которая была оплачена в сумме 328 руб.

Суд считает, что указанные расходы истец понес в связи с затоплением, они являются его убытками, поэтому подлежат взысканию с ответчиков.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с заливом помещения. При таких обстоятельствах требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость оказанных ему юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от *** истец заплатил 15 000 рублей за услуги представителя. Получение денег представителем подтверждается распиской (л.д. 28-29).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, исходя из того, что представителем подготовлено исковое заявление, осуществлен сбор доказательств, суд считает указанную сумму разумной и подлежащей удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2 356,20 руб., расходы на услуги представителя 20 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колотилова Д,С. удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Храмцова Л.А. и Храмцова С.Л. в пользу Колотилова Д.С. имущественный вред, причиненный заливом нежилого помещения в размере 25 469 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на экспертизу 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы – 328 (триста двадцать восемь) рублей. Всего к взысканию – 50 297 (пятьдесят тысяч двести девяносто семь) рублей.

    Взыскать в равных долях с Храмцова Л.А. и Храмцова С.Л. в пользу Колотилова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

    В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение вынесено 28 октября 2019 года.

Судья: Н.А. Пастухова