Решение по делу № 2-1289/2015 ~ М-1317/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1289/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

06 октября 2015 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Шараповой С.Е., Шарапову С.А., Никитчуку Е.М., Никитчук Е.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шараповой С.Е., Шарапову С.А., Никитчуку Е.М., Никитчук Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что <дата> г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Шарапова С.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 23.06.2017г. и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику (п.п. 1.1.-1.6. кредитного договора).

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 3.2. кредитного договора). Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от 06.07.2012г.

Денежные средства предоставлялись заемщику согласно п. 2.1. кредитного договора, исключительно на следующие цели: Приобретение Автомобиля <...> полуприцепа-цистерны <...>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора:

1.        залог транспортных средств по договору № по договору о залоге транспортного средства от <дата>., заключенному между кредитором и Шараповой С.Е.

2.        Поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от <дата>., заключенному между кредитором и Шараповым С.А.;

3.        Поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от «<дата>., заключенному между Кредитором и Никитчук Е.М.

4.        Поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от <дата>., заключенному между Кредитором и Никитчук Е.Л.

Предметом залога по договору № по договору о залоге транспортного средства от «<дата>. являлось следующее имущество:

- Седельный тягач <...> <адрес>, стоимостью <...> руб.

- Полуприцеп-цистерна <...> стоимостью <...> руб. Итого на сумму <...> руб.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, а именно значительную сумму задолженности заемщика перед ОАО «Россельхозбанк», истец считает правомерным потребовать обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Согласно п.2.1. договоров залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.1. стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

Согласно п. 4.2. кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных, в соответствии с пунктом 4.1. договора, процентов.

Согласно п.4.2.1. периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 договора (включительно).

4.2.1. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

4.2.2.Допускается досрочная уплата заемщиком обусловленных настоящим договором процентов за пользование кредитом за период, который еще не наступил.

В случае если в период со дня досрочной уплаты процентов до дня их уплаты по договору заемщиком было произведено согласованное сторонами (в порядке, установленном пунктом 4.4. настоящего договора) досрочное погашение основного долга по кредиту, то кредитором осуществляется перерасчет суммы причитающихся к уплате процентов, исходя из фактической задолженности по кредиту, и излишне уплаченные проценты возвращаются Заемщику.

Согласно п.7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

- пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

-        в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14% (четырнадцать) годовых.

Из выписки из ЕГРИП по заемщику следует, что <дата> ИП Шарапова С.Е. подала заявление о прекращение деятельности в качестве ИП. <дата> в ЕГРИП внесена запись за № Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу <адрес>

Просроченная задолженность перед банком составляет свыше 60 календарных дней (за последние 180 календарных дней), что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

Согласно п. 4.5. кредитного договора № от <дата>. стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами договора.

Кроме того, банк вправе воспользоваться правом требования досрочного гашения в случае, если заемщик прекратит деятельность, на осуществление которой предоставлялся кредит (часть кредита) в соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 4.5. кредитного договора, и пунктом 2.2. договора поручительства и направило заказным письмом в адрес должника и поручителей требование о досрочном возврате кредита, процентов и комиссии за обслуживание кредита.

В установленный в требованиях срок должник кредит не возвратил, проценты и неустойку не уплатил, каких-либо ответов и/или возражения на данные требования не поступили.

По состоянию на июль 2015 сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>. составляет <...> рублей. По основному долгу - <...> руб., просроченные проценты на основной долг - <...> руб., комиссия за обслуживание кредита – <...> руб., проценты – <...> руб.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Шараповой С.Е., Шарапова С.А., Никитчук Е.М., Никитчук E.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <...> рублей, а именно: основной долг - <...> руб., просроченные проценты на основной долг - <...> руб., комиссия за обслуживание кредита – <...> руб., проценты – <...> руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шараповой С.Е. и являющееся предметом залога по договору № от <дата> о залоге транспортных средств, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости, в размере <...> рублей, а именно на следующее имущество:

- Седельный тягач <...>, стоимостью 2 <...>.;

- Полуприцеп-цистерна <...>, стоимостью <...> руб. Определить способ реализации имущества путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ответчиков в равных долях Шараповой С.Е., Шарапова С.А., Никитчук E.М., Никитчук E.JI. в пользу АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошли: в размере <...> рублей и <...>, всего <...> руб.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшены в связи с частичным гашением долга, просит суд взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на 06.10.2015г. задолженность по кредитному договору № от <дата>., которая составляет <...> руб., из них: основной долг - <...> руб., просроченные проценты на основной долг – <...> руб., комиссия за обслуживание кредита – <...> руб., проценты – <...> руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шараповой С.Е. и являющееся предметом залога по договору № от <дата> о залоге транспортных средств, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости, в размере <...>. Определить способ реализации имущества путем продажи на публичных торгах.

В судебном заседании представители истца Пожидаева А.В. и Корягина Н.В., действующие на основании доверенностей, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, на уменьшенных исковых требованиях настаивали. Просили суд в связи с изменением в процессе рассмотрения дела организационно-правовой формы истца, именовать ответчика АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании ответчики Шарапова С.Е., Шарапов С.А., Никитчук Е.М., Никитчук Е.Л. исковые требования признали, о чем представлены письменные заявления, в которых они признали исковые требования в полном объеме. Указали, что признание иска является добровольным. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиками иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шараповой С.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14% годовых, со сроком возврата кредита 23.06.2017г. По условиям которого (п. 4.5. кредитного договора) банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (л.д.9-18).

Кредит был предоставлен исключительно на следующие цели: приобретение автомобиля <...> полуприцепа-цистерны <...>).

24.07.2015г. в Устав ОАО «Россельхозбанк» внесены изменения в части наименования, которое указано как – Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк».

Согласно представленному расчету задолженности на 06.10.2015г. задолженность по кредиту составляет <...> руб., из них: основной долг - <...> руб., просроченные проценты на основной долг – <...> руб., комиссия за обслуживание кредита – <...> руб., проценты – <...> руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиками не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от <дата>. с Шараповым С.А. (л.д.23-29), №<...> с Никитчук Е.М. (л.д.30-36), №<...>. с Никитчук Е.Л. (л.д.37), по условиям которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.2 договора поручительства).

Согласно п. 6.2 кредитного договора, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается в совокупности залогом транспортных средств по договору о залоге транспортного средства № по договору от <дата> заключенному между кредитором и Шараповой С.Е. и поручительством физических лиц Никитчука Е.М., Никитчук Е.Л., Шарапова С.А. (л.д.13, 64-69). Предметом залога по <...> <...> <...> руб.; Полуприцеп-цистерна <...>, стоимостью <...> <...> руб.

Залоговая стоимость имущества автомобиля <...> установлена в договоре залога (п. 3.2) в размере <...> рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику Шараповой С.Е. кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ доказан, как установлены и неоднократные нарушения обязательств по возврату кредита со стороны заемщика, в связи с чем, солидарная ответственность по уплате кредитной задолженности наступает и у поручителей.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное требование об обращении взыскания на залоговое имущество – Седельный тягач <...> стоимостью <...> руб. Полуприцеп- цистерна <...>, стоимостью <...> руб.

Поскольку стоимость предмета залога сторонами оговорена в договоре, не оспаривалась, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога, в следующем размере: седельный тягач <...> руб., полуприцеп- цистерна <...> руб., итого - <...> рублей (л.д.69).

Определить способ реализации имущества путем продажи на публичных торгах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей (по платежному поручению № от 12.08.2015г. в размере <...> рублей, и № от 12.08.2015г. в размере <...> рублей)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требованияакционерного общества «Россельхозбанк» к Шараповой С.Е., Шарапову С.А., Никитчуку Е.М,, Никитчук Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно с :

Шараповой С.Е., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>,

Шарапова С.А., родившегося <дата> в г Анжеро-<адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>,

Никитчук Е.Л., родившейся <дата> в г Анжеро-<адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по <адрес> в <адрес>,

Никитчук Е.М., родившегося <дата> в г Анжеро-<адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (<...>

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., из них: основной долг - <...> руб., просроченные проценты на основной долг – <...> руб., комиссия за обслуживание кредита – <...> руб., проценты на основной долг – <...> руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шараповой С.Е. и являющееся предметом залога по договору № от <дата> о залоге транспортных средств, а именно: Седельный тягач <...> полуприцеп-цистерна <...> <...>

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере: седельный тягач <...> - <...> руб., полуприцеп-цистерна <...>, - <...> руб.

Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требование АО «Росселъхозбанк» о взыскании задолженности в размере <...> руб., из них: основной долг - <...> руб., просроченные проценты на основной долг – <...> руб., комиссия за обслуживание кредита – <...> руб., проценты на основной долг <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Оставшиеся от продажи заложенного имущества денежные средства обязать АО «Росселъхозбанк» возвратить Шараповой С.Е..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде путём подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 08.10.2015г.

Председательствующий: