Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2013 ~ М-765/2013 от 06.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары к Елагину В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом РФ от дата №... «О налоге на имущество с физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, в соответствии со ст. 357 НК РФ Елагин В.Г. является также плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от дата №...-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму *** рублей. Должнику направлялось требование об уплате налога, срок исполнения требования - до дата Однако до настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Елагина В.Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за дата. в размере *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Попугаева О.И., действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Елагин В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 НК РФ ( в редакции Федерального закона от дата N 131-ФЗ), транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Объектом налогообложения, на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Законом Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Самарской области.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ГИБДД, ГИМС, за ответчиком зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль ***, г/н №....

На основании указанных сведений, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары ответчику был начислен транспортный налог за дата., сумма которого составила *** рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также согласно имеющимся сведениям ответчик является собственником недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: адрес квартиры, находящейся по адресу: адрес.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.Квартира является объектом налогообложения (ст. 2 Закона).

Согласно ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Ставки налога на имущество физических лиц и порядок его уплаты на территории г.о. Самары установлены Постановлением Самарской Городской Думы от дата N 170 (ред. от дата) "О налоге на имущество физических лиц".

В соответствии с указанным Постановлением уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Сумма начисленного налоговым органом ответчику налога на указанное имущество составила *** рублей.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление №..., на основании которого предлагалось уплатить сумму налогов в установленные в нем сроки.

Доказательств исполнения налогового уведомления суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налога налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме – *** рублей и *** рублей, соответственно.

На основании изложенного Елагину В.Г. налоговым органом было направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в котором ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогам в срок до дата, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений. Однако указанное требование налогоплательщиком не было исполнено.

В соответствии со ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с неисполнением требования об уплате налога, дата заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара вынесено решение №... о взыскании с Елагина В.Г. налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ в сумме *** рублей.

Таким образом, суд считает требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о взыскании с Елагина В.Г. суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за дата. в размере *** рубля *** копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Елагина В.Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за дата. в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Елагина В.Г. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья              Е.А. Митина