№ 1-175/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Хорулинской В. М.,
при секретаре Сирдитовой Д. П., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кривошапова В.С.,
подсудимой Архиповой В.В. и защитника адвоката Айдаевой Д.Э., представившей удостоверение № и ордер №/уг. от ____2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Якутске,
13 февраля 2013 года
Материалы уголовного дела в отношении:
Архиповой В.В.,____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Архипова В.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
Архипова В.В., ____ 2012 года, находясь в ссоре со своим сожителем Ф., на почве ревности, решила обратить на себя внимание со стороны Ф., обратившись в правоохранительные органы с ложным доносом о совершенном в отношении нее преступления с целью вызвать к себе сочувствие и внимание со стороны Ф.
Во исполнение своего преступного умысла Архипова В.В. ____ 2012 года, находясь в своей квартире № дома № по ул. ____ около 23 час. в целях придания достоверности ложным сведениям, самостоятельно вывезла из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Ф., а именно: денежные средства в сумме ___ рублей, плазменный телевизор «___, стоимостью ___ рублей, планшетный компьютер «___«, стоимостью ___ рублей, ноутбук «___«, стоимостью ___ рублей, а также сотовый телефон ««___», стоимостью ___ рублей, на общую сумму ___ рублей, которые увезла к своей знакомой по адресу: ____. После этого в 01 час. 11 мин. ____ 2012 года Архипова В.В., находясь в своей квартире позвонила в службу «02» и сообщила о якобы совершенном в отношении нее грабеже.
По приезду сотрудников полиции Архипова В.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно, осознавая, заведомую ложность и недостоверность сообщаемых сведений, в период времени с 01 часа 11 мин. до 01 час. 57 мин. ____ 2012 года подала заявление о якобы совершенном преступлении – грабеже, которое в установленном порядке было зарегистрировано ____ 2012 года в Книге учета заявлений ( сообщений ) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под №. В заявлении Архипова В.В., описала события, заведомо не соответствующие действительности, а именно то, что ____ 2012 года около 00 час. 15 мин. к ней домой пришли двое ранее неизвестных ей парней, которые взломали дверной замок входной двери и ворвались в ее квартиру, откуда открыто похитили принадлежащее Ф. имущество, а именно: денежные средства в сумме ___ рублей, плазменный телевизор «___, стоимостью ___ рублей, планшетный компьютер «___«, стоимостью ___ рублей, ноутбук «___«, стоимостью ___ рублей, а также сотовый телефон ««___», стоимостью ___ рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, тем самым Архипова В.В. обвинила неизвестных лиц в совершении тяжкого преступления и ввела в заблуждение государственный орган наделенный полномочием возбуждать уголовные дела.
В результате чего, ____ 2012 года Следственным управлением межмуниципального управления МВД РФ «Якутское» ( 1 ОП ) было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Архипова В.В. обратилась с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом разъяснения обвиняемой права на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и её ходатайством ( л.д. 187 ).
Подсудимая Архипова В.В. в суде в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Адвокат Айдаева Д.Э. в суде поддержала ходатайство подсудимой.
Прокурор Кривошапов С.В. в суде согласен с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и просит назначить подсудимой наказание, по правилам ст. 316 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимой понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос в совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимой, молодой возраст, ___, положительную характеристику в быту, ___, отсутствие судимости.
Отягчающее наказание обстоятельства судом не установлены. При назначении следует учесть требования ст. 62 ч.5 и 56 ч.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства: процессуальные документы, признанные вещественными доказательствами по делу следует хранить при уголовном деле, денежные средства в размере ___ рублей, плазменный телевизор «___, планшетный компьютер «___«, ноутбук «___« следует вернуть собственнику Ф., поскольку это имущество ему передано на хранение до разрешения данного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновной Архипову В.В.,в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч ) рублей.
Меру пресечения Архиповой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: процессуальные документы, признанные по данному делу вещественными доказательствами - хранить при уголовном деле, денежные средства в размере ___ рублей, плазменный телевизор «___, планшетный компьютер «___«, ноутбук «___« считать переданными владельцу Ф. ( л.д.37, 71 ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката ( защитника ) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч 4 УПК РФ ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Хорулинская В. М.