Приговор по делу № 1-175/2013 от 09.01.2013

№ 1-175/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Сирдитовой Д. П., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кривошапова В.С.,

подсудимой Архиповой В.В. и защитника адвоката Айдаевой Д.Э., представившей удостоверение и ордер /уг. от ____2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Якутске,

13 февраля 2013 года

Материалы уголовного дела в отношении:

Архиповой В.В.,____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Архипова В.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Архипова В.В., ____ 2012 года, находясь в ссоре со своим сожителем Ф., на почве ревности, решила обратить на себя внимание со стороны Ф., обратившись в правоохранительные органы с ложным доносом о совершенном в отношении нее преступления с целью вызвать к себе сочувствие и внимание со стороны Ф.

Во исполнение своего преступного умысла Архипова В.В. ____ 2012 года, находясь в своей квартире дома по ул. ____ около 23 час. в целях придания достоверности ложным сведениям, самостоятельно вывезла из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Ф., а именно: денежные средства в сумме ___ рублей, плазменный телевизор «___, стоимостью ___ рублей, планшетный компьютер «___«, стоимостью ___ рублей, ноутбук «___«, стоимостью ___ рублей, а также сотовый телефон ««___», стоимостью ___ рублей, на общую сумму ___ рублей, которые увезла к своей знакомой по адресу: ____. После этого в 01 час. 11 мин. ____ 2012 года Архипова В.В., находясь в своей квартире позвонила в службу «02» и сообщила о якобы совершенном в отношении нее грабеже.

По приезду сотрудников полиции Архипова В.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно, осознавая, заведомую ложность и недостоверность сообщаемых сведений, в период времени с 01 часа 11 мин. до 01 час. 57 мин. ____ 2012 года подала заявление о якобы совершенном преступлении – грабеже, которое в установленном порядке было зарегистрировано ____ 2012 года в Книге учета заявлений ( сообщений ) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под . В заявлении Архипова В.В., описала события, заведомо не соответствующие действительности, а именно то, что ____ 2012 года около 00 час. 15 мин. к ней домой пришли двое ранее неизвестных ей парней, которые взломали дверной замок входной двери и ворвались в ее квартиру, откуда открыто похитили принадлежащее Ф. имущество, а именно: денежные средства в сумме ___ рублей, плазменный телевизор «___, стоимостью ___ рублей, планшетный компьютер «___«, стоимостью ___ рублей, ноутбук «___«, стоимостью ___ рублей, а также сотовый телефон ««___», стоимостью ___ рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, тем самым Архипова В.В. обвинила неизвестных лиц в совершении тяжкого преступления и ввела в заблуждение государственный орган наделенный полномочием возбуждать уголовные дела.

В результате чего, ____ 2012 года Следственным управлением межмуниципального управления МВД РФ «Якутское» ( 1 ОП ) было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Архипова В.В. обратилась с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом разъяснения обвиняемой права на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и её ходатайством ( л.д. 187 ).

Подсудимая Архипова В.В. в суде в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Айдаева Д.Э. в суде поддержала ходатайство подсудимой.

Прокурор Кривошапов С.В. в суде согласен с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и просит назначить подсудимой наказание, по правилам ст. 316 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимой понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос в совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимой, молодой возраст, ___, положительную характеристику в быту, ___, отсутствие судимости.

Отягчающее наказание обстоятельства судом не установлены. При назначении следует учесть требования ст. 62 ч.5 и 56 ч.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: процессуальные документы, признанные вещественными доказательствами по делу следует хранить при уголовном деле, денежные средства в размере ___ рублей, плазменный телевизор «___, планшетный компьютер «___«, ноутбук «___« следует вернуть собственнику Ф., поскольку это имущество ему передано на хранение до разрешения данного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Архипову В.В.,в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч ) рублей.

Меру пресечения Архиповой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: процессуальные документы, признанные по данному делу вещественными доказательствами - хранить при уголовном деле, денежные средства в размере ___ рублей, плазменный телевизор «___, планшетный компьютер «___«, ноутбук «___« считать переданными владельцу Ф. ( л.д.37, 71 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката ( защитника ) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч 4 УПК РФ ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Хорулинская В. М.

1-175/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Архипова Виктория Владимировна
Другие
Айдаева Даурия Энверовна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Хорулинская Валентина Макаровна
Статьи

ст.306 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2013Передача материалов дела судье
08.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2013Судебное заседание
15.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2017Дело оформлено
29.05.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее