Постановление по делу № 5-272/2017 от 26.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                 26 апреля 2017 года

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова З.Т.,

с участием Кузнецова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в . по адресу: <адрес> возле <адрес> гр.В.В. на просьбу сотрудников полиции пройти в патрульную машину отказался, упирался ногами, размахивал руками, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение сотрудникам.

В.В. в судебном заседании вину признал. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Суд, выслушав В.В., исследовав материалы дела, считает, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей ФИО1, ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>,, протоколом об административном задержании №.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности.

Согласно статье 13 названного указанного закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, В.В. своими действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере ..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме .

Наименование получателя платежа: . № счета получателя: № в Отделение . Админ. Штраф . №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее . дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении <адрес>.

В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Копию квитанции предоставить по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения постановления.

Судья . З.Т.Забирова

.