Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2019 от 20.09.2019

УИД 64MS0120-01-2019-002165-25            Дело № 12-1-158/2019

Решение

17 октября 2019 года г. Хвалынск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Новиковой Т.В., её защитника – Зыкова О.А.,

потерпевшей Л., её представителя – Балдуева В.В.,

рассмотрев жалобу потерпевшей Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 28.08.2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 28.08.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Новиковой Т. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

От потерпевшей Л. для рассмотрения в Вольский районный суд Саратовской области поступила жалоба на указанное постановление, в которой поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение по мотиву несоответствия выводов мирового судьи обстоятельствам дела.

В жалобе потерпевшая выражает несогласие с выводом мирового судьи об отсутствии в действиях Новиковой Т.В. состава вменяемого в вину административного правонарушения; приводя свой анализ показаний допрошенных по делу свидетелей, потерпевшая считает, что мировой судья должен был критически отнестись к показаниям допрошенных свидетелей в виду неполноты и фрагментарности их показаний; кроме того, мировой судья дал оценку заключению эксперта, составленному в рамках уголовного дела в отношении потерпевшей, сделав тем самым вывод о виновности потерпевшей в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании потерпевшая и представитель доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитник просили оставить обжалуемое постановление без изменений.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в виду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод суда об отсутствии в действиях Новиковой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании существенных для исхода дела доказательствах.

В обоснование виновности Новиковой Т.В. представлены следующие доказательства:- протокол об административном правонарушении от 03.12.2018 года, содержащим описание события вменяемого в вину Новиковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявление потерпевшей Л.;

- объяснения и показания потерпевшей Л. о нанесении ей побоев Новиковой Т.В. в ходе возникшего между ними конфликта;

- объяснения свидетелей К., Б., Г., Н., Ж., К. об обстоятельствах, им известных;

- заключение эксперта № 89 от 06.11.2018 года о наличии у Л. телесных повреждений;

- иные доказательства, исследованные мировым судьёй.

Между тем, Новикова Т.В. отрицала совершение каких-либо противоправных действий в отношении Л., ссылаясь на наличие в своих действиях необходимой обороны в виду инициации конфликта потерпевшей, которая ей первая нанесла телесные повреждения.

Указанные обстоятельства, приведённые Новиковой Т.В., при производстве у мирового судьи подтвердила очевидец начала и развития конфликта свидетель Ж., а также свидетель Б., чьи показания мировой судья обоснованно расценил, как достоверные.

Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела мировым судьёй верно не установлено. Указанные свидетели, будучи неоднократно предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела. То обстоятельство, что свидетели по данному делу являются жителями г. Хвалынска, а также наличие дружеских отношений между Новиковой Т.В. и Ж., не свидетельствует о заведомой ложности показаний допрошенных лиц.

Сам по себе факт возбуждения в отношении потерпевшей уголовного дела по ст. 112 УК РФ по факту наличия телесных повреждений у Новиковой Т.В., а также наличие в обжалуемом постановлении ссылки на заключение судебно-медицинского эксперта, вынесенного в рамках указанного уголовного дела, не повлиял на выводы мирового судьи, который, вынося обжалуемое постановление, никоим образом не предопределил исход уголовного дела.

Правильно оценив все собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, как того требует ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к законному и обоснованному выводу об отсутствии в действиях Новиковой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в её действиях правильно установлено наличие необходимой обороны.

При таких установленных обстоятельствах само по себе наличие у потерпевшей телесных повреждений на выводы мирового судьи не влияет.

Существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, в материалах дела не усматривается; нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, установлено не было. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 28.08.2019 года оставить без изменения, жалобу Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения.

Судья                                        Д.Н. Лештаев