Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2015 ~ М-1297/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июня 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2015 по иску Попова И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» о взыскании задолженности и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.О. обратился в суд с иском к ООО «Профмонтаж» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере <...>., а также судебных расходов.

Истец Попов И.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ООО «Профмонтаж» в лице директора Е.М.А. договор № беспроцентного займа денежных средств в сумме <...> Указанный договора займа был составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами. Во исполнение п.1.1 договора займа истец передал денежные средства в сумме <...> заемщику ООО «Профмонтаж», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 договора займа, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженности по договору займа ответчиком не погашена. В силу п.4.1 договора, за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 58 дней, размер пени составил <...>., который, наряду с суммой основного долга, просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчика по песенные им судебные расходы, которые выразились в оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <...>

Представитель ответчика ООО «Профмонтаж» своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту нахождения юридического лица, возвращенной отправителю почтовым отделением за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд находит надлежащим извещение ответчика по месту регистрации по месту нахождения, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, являясь действующим юридическим лицом, имея юридический адрес местонахождения, отраженный в Выписке из ЕГРЮЛ, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.    На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

    Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа № подтверждается его копией, представленной в материалы дела. Согласно п.1.1 договора для осуществления заемщиком предпринимательской деятельности займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере <...>., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях настоящего договора. За пользование заемными денежными средствами по настоящему договору проценты не предусмотрены (п.1.2). Возврат суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора может происходить как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство перечисления денежных средств Поповым И.О. ответчику ООО «Профмонтаж» во исполнение условий договора займа в сумме <...> установлено из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации вышепоименованный договор займа ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании из пояснений стороны истца также установлено, что выплаты ответчиком ООО «Профмонтаж» денежных средств в счет возврата долга не последовало, доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлены.

    Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <...>

    Каких – либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о взыскании с ООО «Профмонтаж» пеней, предусмотренных договором займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п.2.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.1 договора займа).

Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует условиям договора и является арифметически верным, период взыскания неустойки увеличен не был, в связи с чем, он подлежит взысканию в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» в пользу Попова И.О. задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> – сумма основного долга, <...> – пени на сумму основного долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

    Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-подпись.