Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-330/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Афанасьеве А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Власова В.В.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Власова В.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца с-з им. <***>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее судимого:

- дд.мм.гггг Можгинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг Власов В.В. переведен для отбывания оставшейся части наказания в колонию-поселение на 2 года 06 месяцев 05 дней.

Постановлением Завьяловского районного суда от дд.мм.гггг на основании ст. 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ на основании Федерального закона РФ от дд.мм.гггг № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - по приговору Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг по факту грабежа, считать осужденным ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг № 26-ФЗ); по факту кражи чужого имущества, считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от дд.мм.гггг № 26-ФЗ), по факту кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг № 26-ФЗ); снизить срок назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; снизить окончательный срок наказания, назначенный на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с 4 лет лишения свободы без штрафа до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.?

дд.мм.гггг на основании Постановления Завьяловского районного суда от дд.мм.гггг освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 07 месяцев 10 дней.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от дд.мм.гггг № 326-ФЗ, по приговору Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг, постановлено - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - декриминализировать в связи с отсутствием состава преступления, от уголовной ответственности, назначенного приговором наказания в виде 01 года лишения свободы освободить; считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Окончательный срок наказания с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ с 3 лет 11 месяцев лишения свободы снижен до 03 лет 09 месяцев лишения свободы. Считать освободившимся условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 10 дней;

- дд.мм.гггг Можгинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского городского суда от дд.мм.гггг отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома, иного жилища в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Постановлением Завьяловского районного суда от дд.мм.гггг переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 12 дней.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от дд.мм.гггг № 326-ФЗ, по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ, снижен с 05 лет лишения свободы до 04 лет 10 месяцев лишения свободы.

дд.мм.гггг освобожден по отбытию срока наказания -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

вину Власова В.В. в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

Решением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Власова В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

дд.мм.гггг в дневное время у Власова В.В., находящегося по адресу: УР, <***> - в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: УР, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, Власов В.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, а также об ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин, дд.мм.гггг в дневное время самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: УР, <***> - без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства. Власов В.В. о перемене места жительства в течение трех рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства не уведомил, при этом Власов В.В. с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства и в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проживал по различным адресам. Кроме того, дд.мм.гггг Власов В.В. на регистрацию в орган внутренних дел не явился, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщил. дд.мм.гггг Власов В.В. был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, дд.мм.гггг около 19 часов Власов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в западном направлении от <***> УР и 75 метров в южном направлении от <***> УР. В этот момент у Власова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно - денежных средств и продуктов питания у ранее знакомого П.А.А..

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 19 часов Власов В.В., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 65 метров в западном направлении от <***> УР и 75 метров в южном направлении от <***> УР, с целью хищения чужого имущества подошел к П.А.А. и, желая сломить волю П.А.А. к сопротивлению и облегчить тем самым совершение хищения, нанес один удар кулаком в лицо последнему, в результате чего П.А.А. упал на асфальт. При этом Власов В.В. потребовал от П.А.А. передачи имущества. Продолжая преступные действия, Власов В.В. схватил П.А.А. за руки и волоком оттащил последнего в кусты, расположенные на участке местности на расстоянии 70 метров в западном направлении от <***> УР и 80 метров в южном направлении от <***> УР, где с применением насилия, не опасного для здоровья, коленом встал на грудь П.А.А. и стал проверять содержимое карманов его одежды. Продолжая реализацию преступного умысла, Власов В.В. в нагрудном кармане надетой на П.А.А. рубашки обнаружил и открыто похитил денежные средства в виде металлических монет в сумме 179 рублей, а в правом боковом кармане надетых на П.А.А. брюк обнаружил и открыто похитил денежные средства в виде одной купюры, достоинством в 100 рублей. При этом П.А.А. попытался оказать сопротивление, звал на помощь, однако Власов В.В. с целью скрыть свои преступные действия и подавить волю последнего к сопротивлению, прикрыл рот П.А.А. рукой и нанес неоднократные удары кулаком в лицо П.А.А.. Продолжая преступные действия, Власов В.В. открыто похитил с плеча П.А.А. спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней продуктами питания, принадлежащими последнему, а именно: 2 батонами, стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 20 рублей;    1 кг. макаронных изделий на сумму 30 рублей; 1 упаковкой чая, массой 100 гр. «Утренняя бодрость», стоимостью 30 рублей; 1 пачкой сигарет марки «RT», стоимостью 48 рублей;    2 кг. картофеля, стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 40 рублей; 1 кг. лука, стоимостью 22 рубля; 1 коробком спичек, стоимостью 1 рубль - всего на общую сумму 191 рубль.

С похищенным имуществом Власов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Власов В.В. причинил П.А.А. физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека лица, кровоподтека и ссадин левой голени, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются, а также материальный ущерб на общую сумму 470 руб..

Кроме того, дд.мм.гггг около 19 часов Власов В.В. находился у <***> УР. В этот момент у Власова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: УР <***> - принадлежащее ФИО5, а именно - какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 19 часов Власов В.В., находясь у <***> УР, подошел к окну веранды <***> по вышеуказанному адресу, после чего ударом локтя разбил стекло окна веранды и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру, где в прихожей, в шкафу обнаружил и тайно похитил брюки, стоимостью 100 рублей, свитер, стоимостью 500 рублей, куртку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО5.

Впоследствии Власов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Власов В.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Власов В.В. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Власова В.В.:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья (потерпевший П.А.А.);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая ФИО5).

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение Власова В.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Власова В.В., который ранее судим, вину в совершении преступлений признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, участковым уполномоченным МО МВД России «Можгинский» характеризуется посредственно, по месту жительства посредственно, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Власовым В.В. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власосову В.В., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у матери подсудимого заболевания, по деяниям против собственности – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по деянию против собственности П.А.А. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при производстве по делу установлен рецидив преступлений, с учетом сведений о судимостях по приговорам от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что Власосову В.В. должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Наказание должно быть назначено Власосову В.В. в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УКРФ, ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и конкретные действия Власова В.В., в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных против правосудия и собственности, а также прямой законодательный запрет на назначение условного осуждения при <данные изъяты>, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которой <данные изъяты> влечет более строгое наказание, суд приходит к выводу, что Власов В.В. должен отбывать лишение свободы в исправительном учреждении.

Учитывая осуждение Власова В.В. к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, а также для обеспечения исполнения приговора, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения Власосову В.В. меры пресечения на более мягкую на период до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого <данные изъяты>

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимому, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Власова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший П.А.А.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 314. 1 УК РФ на срок 05 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (потерпевший П.А.А.) на срок 02 года 06 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) на срок 02 года 05 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Власосову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменений – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг, засчитать в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Вещественное доказательство – паспорт, сберегательные книжки, удостоверение, военный билет, куртку, кепку, купюру, достоинством в 100 руб., медицинскую карту, ключи, свитер, брюки, куртку – считать возвращенными владельцам.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий          судья М.И. Кеппель