Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2019 (2-5114/2018;) ~ М-2305/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-397/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуков А.Е. к СНТ «Отдых-1» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков А.Е., с учетом уточнений, обратился в суд с указанным иском к СНТ «Отдых-1», мотивируя требования тем, что16 ноября 2016 года он приобрел земельный участок, с кадастровым номером: 24:50:0100472:167, площадью 700 кв.м., по адресу: г.Красноярск, ДСНТ «Отдых-1», участок № 366.. Согласно землеустроительному делу, земельный участок № 366/1 в ДСНТ «Отдых-1» в 2003 году в размере 58 кв.м., был предоставлен в аренду, имеет кадастровый номер: 24:50:0000140:0680, граничит с земельным участком № 366 в точках 2-8. 3 сентября 2003 года, предыдущий собственник земельного участка, обратилась с заявлением об увеличении площади земельного участка до 758 кв.м., которая была увеличена до 758 кв.м., о чем имеется кадастровый план. Полагает, указанное обстоятельство реестровой ошибкой. В связи с тем, что общим собранием ДСНТ «Отдых-1» определено, что действительно земельный участок № 366, принадлежащий истцу находится в запрашиваемых границах. Так к5ак земельный участок 366/1 имеет площадь 58 кв.м., то он не может быть самостоятельным объектом, так как не соответствует минимально возможному размеру для данной категории земель, а именно, земельные участки, как самостоятельные объекты не могут быть менее 600 кв.м.. Считает, что при производстве геодезических работ, межевой план спорного земельного участка был изготовлен без учета расположенных на нем строений, земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, по существующим в ЕГРН границам, не учтена фактическая граница, которая сложилась по стене гаража. Просит исключить из государственного кадастра недвижимости имеющиеся сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0100472:167, внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0100472:167, расположенного по адресу: г. Красноярск, ДСНТ «Отдых-1», участок № 366, установив его в координатах согласно каталогу координат.

Сторона истцов в судебные заседания не явилась, извещена заказной корреспонденцией заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявку стороны истца в судебные заседания, извещенного о дне слушания, суд расценивает как отсутствие заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Барсуков А.Е. к СНТ «Отдых-1» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко