Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2013 ~ М-277/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-346/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

15 августа 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сухановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Сухановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования, с учетом изменений, обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сухановой О.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок – <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, в связи с чем, истец принял решение о досрочном расторжении договора о кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, указав срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 316, гл. 23 и 42 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного письма, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Суханова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебного письма по известному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк»

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Сухановой О.Ю. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок – <данные изъяты> месяцев.

Согласно условий договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Суханова О.Ю. нарушила свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в несвоевременной уплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере, размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, графиком платежей.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Суханова О.Ю. не выполнила обязательства, принятые ею по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сухановой О.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о кредитовании в размере <данные изъяты>

Ответчик Суханова О.Ю. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ф. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.