Решение по делу № 2-8306/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-8306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Викулине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В.А. к Третьякова Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Третьяковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 560 000 рублей. В обоснование требований Кузнецов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Третьяковой Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 560 000 рубле

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Третьяковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 560 000 рублей.

В обоснование требований Кузнецов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Третьяковой Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 560 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы долга истцы вынужден обратиться в суд.

Истец Кузнецов В.А. в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Третьякова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Попов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и Третьяковой Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 560 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Денежные средства в размере 560 000 рублей были переданы истцом Третьяковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал расписки, имеющийся в материалах дела.

    Доводы представителя ответчика о том, что данные денежные средства были инвестированы в совместный бизнес истца и ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

    Так, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, протокола № общего собрания учредителей ООО Клиника «Любимый доктор», устава ООО Клиника «Любимый доктор» Кузнецов В.А. и Третьякова Т.А. являются учредителями ООО Клиника «Любимый доктор», с долей в уставном капитале Кузнецова В.А. – 51 %, Третьяковой Т.А. – 49 %. Уставной капитал определен его участниками в размере 10 000 рублей. Третьякова Т.А. является директором указанной организации, имеющей право действовать от имени ООО Клиника «Любимый доктор».

    Согласно представленных в материалы дела договоров денежного займа с процентами, Третьякова Т.А., являясь директором ООО Клиника «Любимый доктор» передавала в собственность Третьяковой Т.А. денежные средства. Однако, целевое назначение денежных средств в договорах не указано.

Установив указанные обстоятельства, суд, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения Третьяковой Т.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кузнецова В.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 560 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу Кузнецова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, в доход местного бюджета в размере 7 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецов В.А. к Третьякова Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Т.А. в пользу Кузнецов В.А. долг по договору займа в размере 560 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Третьякова Т.А. госпошлину в местный бюджет в размере 7 800 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                      Климович Е.А.