Приговор по делу № 1-495/2017 от 08.09.2017

Дело № 1-495/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 25 сентября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Терентьева А.Ю.,

защитника Трушина А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева АЮ, , ранее судимого:

- 08 августа 2016 года Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.07.2017 условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания;

осужденного 01 сентября 2017 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.08.2016) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 30 июля 2017 года;

находившегося в розыске по данному уголовному делу в период с 26 ноября 2016 года по 29 июля 2017 года;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.Ю. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:30 часов <...> г. до 07:00 часов <...> г., Терентьев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ГАН спит и за его действиями не наблюдает, похитил из кошелька, лежащего на полке мебельной стенки, денежные средства в сумме 10000 рублей. После совершения преступления Терентьев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГАН материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Терентьев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00:05 часов <...> г. до 00:05 часов <...> г., находясь в салоне автомобиля марки ЗИЛ-5301Я0, государственный регистрационный знак .... 11 регион, принадлежащего ГАН, припаркованного у первого подъезда дома № .... по ...., дей­ствуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из салона указанного автомобиля мульти­медийный навигационный центр «PROLOGY MDN2640T», с пультом дистанционного управления и электрическими проводами к нему, стоимостью рублей. После чего, Терентьев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГАН значительный материальный ущерб на сумму рублей.

Он же, Терентьев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10:00 часов <...> г. до 18:50 часов <...> г., находясь на территории дачного участка ...., принадлежащего ДОВ, расположенного по адресу: ...., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умыш­ленно, из корыстных побуждений, похитил, находящиеся в беседке на данном участке, набор инструментов, стоимостью рублей, погружной насос марки MSP-125/0,40-1, стоимо­стью рублей, а всего на общую сумму рублей. После чего, Терентьев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ДОВ материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Терентьев А.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Терентьевым А.Ю. отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Терентьева А.Ю.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ГАН), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ДОВ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ДОВ, совершил данное преступление в период испытательного срока, официально не трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, мнение потерпевших о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по всем преступлениям – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ДОВ) - частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Терентьев А.Ю. совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, в том числе и его явкой с повинной, а также его пояснениями в судебном заседании, с учетом характера и степени общественной опасности умышленных корыстных преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает, также как и не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ не установлена.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде исправительных работ.

Поскольку преступления Терентьевым А.Ю. были совершены до вынесения приговора мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01.09.2017, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, определенной приговором от 01.09.2017.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева АЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ГАН) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ДОВ) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01.09.2017, назначить Терентьеву Александру Юрьевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 25 сентября 2017 года.

Зачесть Терентьеву А.Ю. в срок лишения свободы период времени с 30 июля 2017 года по 24 сентября 2017 года, куда входит отбытое наказание по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01.09.2017 и время содержания под стражей по данному уголовному делу.

Меру пресечения на апелляционный период Терентьеву А.Ю. оставить прежней - заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук