РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 25 июня 2015 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жуль А.В.,
с участием заявителя Ермакова Д.Н.,
представителя МУ МВД России «Красноярское» Ивановой О.А.,
при секретаре Олиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермаков Д.Н. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» об обжаловании действий и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Д.Н. обратился в суд с указанным заявлением, просит признать действия должностных лиц МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» об отказе в замене ему водительского удостоверения <адрес> выданного ГАИ Тунгусско-Чунского РОВД 26.07.2004 года с открытыми категориями «В,С»- незаконными. Обязать МУ ВМД России «Красноярское» восстановить ему ранее действующую категорию «В» дающую право на управление транспортным средством масса, которого не превышает 3500 кг., а также обязать заменить ему водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ГАИ Тунгусско-Чунского РОВД 26.07.2004 года с открытыми категориями «В,С», кроме того обязать внести в реестр и базу данных ИЦ МВД РФ информацию о вновь выданном водительском удостоверении и особых отметках в самом удостоверении.
Требования заявления мотивированы тем, что 26.07.2014 года он обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД, по факту замены водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ОГИБДД УВД Эвенкийского АО РОВД ГИБДД Тунгусско-Чунского района 26.07.2004 года, в связи с истечением сроков действия. Однако, ему вернули заявление, так как в базе данных отметки о выдаче водительского удостоверения нет.
Однако, при сдаче экзаменов на право управления транспортным средством категории «В,С» в 1993 году ему выдали личную карточку водителя и водительское удостоверение, образца СССР. В 2004 году он заменил старое удостоверение на новое образца Российской Федерации серии <адрес>, с разрешенными категориями «В,С». С 2004 года до настоящего времени он управлял транспортными средствами, на основании данного водительского удостоверения.
На основании изложенного заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании заявитель, требования заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем.
Представитель МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании требования заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как заявитель не представил доказательств, что он прошел обучение по программе подготовки водителей транспортных средств по категории «В» и сдал экзамен. В ходе проведенной проверки МУ МВД России «Красноярское» установлено, что согласно реестра выдачи водительских удостоверений ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району Ермакову Д.Н. выдавалось водительское удостоверение <адрес> категории «С» 26.07.2014 года.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований заявления должно быть отказано, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что 26.07.2014 года Ермаков Д.Н. обратился в подразделение МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о замене водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ОГИБДД УВД Эвенкийского АО РОВД ГИБДД Тунгусско-Чунского района 26.07.2004 года, в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения, что подтверждается заявлением.
В замене водительского удостоверения заявителю было отказано, в связи с отсутствием в базе данных сведений о выдаче Ермакову Д.Н. данного водительского удостоверения с категорией «Б».
ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району Ермакову Д.Н. выдавалось водительское удостоверение <адрес> категории «С» 26.07.2014 года, данные обстоятельства подтверждаются ответом начальника ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району от 12.12.2014 года № 15/7777.
Доказательств обучения по программе подготовки водителей транспортных средств по категории «В» и сдачи экзамена по данной категории заявителем суду не представлено.
Вопреки доводам заявителя, факт привлечения его к административной ответственности в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами не свидетельствует о выдаче ему водительского удостоверения с категорией «В».
Наличие у заявителя водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ОГИБДД УВД Эвенкийского АО РОВД ГИБДД Тунгусско-Чунского района 26.07.2004 года, с разрешенными категориями «В,С» не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц МУ МВД России «Красноярское», так как данные обстоятельства опровергаются ответом начальника ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
До 05.11.2014 года, то есть на момент совершения должностными лицами МУ МВД России «Красноярское», по мнение заявителя незаконных действий, на территории Российской Федерации действовали Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 года № 1396 (далее Правила), которые утратили силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».
В соответствии с п.38 Правил, для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного) в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил (кроме документа об оплате сдачи экзаменов), а также документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения.
Согласно п.16 Правил, лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - кандидат в водители), представляет в Государственную инспекцию, в том числе документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств обучения по программе подготовки водителей транспортных средств по категории «В» и сдачи экзамена по данной категории, суд не находит оснований для признания действий должностных МУ МВД России «Красноярское» отказавшим Ермакову Д.Н. в замене водительского удостоверения <адрес> выданного ГАИ Тунгусско-Чунского РОВД 26.07.2004 года с открытыми категориями «В,С»- незаконными. По этим же основаниям, отсутствуют основания для возложения обязанности на МУ ВМД России «Красноярское» восстановить Ермакову Д.Н. ранее действующую категорию «В» дающую право на управление транспортным средством масса, которого не превышает 3500 кг., возложении обязанности заменить Ермакову Д.Н. водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ГАИ Тунгусско-Чунского РОВД 26.07.2004 года с открытыми категориями «В,С», а также возложении обязанности внести в реестр и базу данных ИЦ МВД РФ информацию о вновь выданном водительском удостоверении и особых отметках в самом удостоверении.
На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований заявления Ермакова Д.Н. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований заявления Ермаков Д.Н. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» об обжаловании действий и возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения мотивировочной части, через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий подпись А.В. Жуль
Верно:
Судья А.В. Жуль