Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6970/2018 ~ М-5535/2018 от 20.06.2018

            Дело № 2-6970/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                      16 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е. при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Ф. А. к акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании недействительными соглашений о разделе ценных бумаг и прекращении долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Киселев Ф.А. (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (ответчик), в котором просил признать недействительными соглашения о разделе ценных бумаг и прекращении долевой собственности от 07.09.2015.

Заявленные исковые требования Киселев Ф.А. мотивировал тем, что он, а также ФИО1, Каледина Л.Н., Киселев В.А., Киселев А.А. являлись сособственниками ценных бумаг: трех обыкновенных акций акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод», государственный регистрационный номер выпуска 1-04-02220-D, и семи привилегированных акций акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод», государственный регистрационный номер выпуска 2-04-02220-D. В соответствии с соглашениями от 07.09.2015 их общая долевая собственность на указанные акции прекращена, произведен раздел акций путем их передачи в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В настоящее время владельцами акций являются наследники ФИО1, которые отказываются вернуть акции. Полагает данные соглашения недействительными.

Протокольным определением суда от 02.08.2018 для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Каледина Л.Н., Киселев В.А., Киселев А.А., Моторова А.А., Ганичева Е.Н.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что соглашения оформлены по рекомендации сотрудника акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС». При подписании соглашений он не осознавал, что лишается права на акции, условия соглашений не читал.

Представитель ответчика по доверенности Куприянова Е.М. иск не признала, указав, что акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» каких-либо прав истца не нарушало, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Каледина Л.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Киселев В.А. также полагал иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица Киселев А.А., Моторова А.А., Ганичева Е.Н. участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещались надлежащим образом, не принимали, о причинах неявки в суд не проинформировали.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и собранные по нему доказательства, приходит к следующему:

в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Статьей 29 названного Закона предусмотрено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно статье 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Как следует из материалов дела, Киселев Ф.А., ФИО1, Каледина Л.Н., Киселев В.А., Киселев А.А. являлись сособственниками бездокументарных ценных бумаг: трех обыкновенных акций акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод», государственный регистрационный номер выпуска 1-04-02220-D, и семи привилегированных акций акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод», государственный регистрационный номер выпуска 2-04-02220-D.

07.09.2015 Киселев Ф.А., ФИО1, Каледина Л.Н., Киселев В.А., Киселев А.А. обратились в Вологодский филиал АО «Регистраторское общество «СТАТУС», оказывающий услуги по учету прав на ценные бумаги, где оформили соглашения, в соответствии с условиями которых их общая долевая собственность на указанные акции прекращена, произведен раздел акций путем их передачи в собственность ФИО1

На основании данных соглашений ответчиком осуществлено зачисление акций на лицевой счет ФИО1

Соглашения заключены Киселевым Ф.А., ФИО1, Калединой Л.Н., Киселевым В.А., Киселевым А.А. добровольно, подписаны ими лично.

Довод истца о том, что он подписал соглашения, предварительно не прочитав их условия, не состоятелен ввиду недоказанности.

Кроме того, данный факт сам по себе не свидетельствует о наличии обстоятельств для признания сделки недействительной.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая изложенное, а также то, что АО «Регистраторское общество «СТАТУС» каких-либо прав истца не нарушало, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Киселеву Ф. А. в удовлетворении иска к акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании недействительным соглашения о разделе ценных бумаг и прекращении долевой собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                           Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2018.