Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2017 от 22.03.2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы    административного дела в отношении:

Макеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Макееву С.В. разъяснены,_________________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Макеева С.В. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Макеев С.В. находясь в <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

    Допрошенный в судебном заседании Макеев С.В. пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес> вышел с соседом ФИО6 покурили на крыльце, не помнит выражался грубой нецензурной бранью или не выражался. Уведомление о том, что в отношении него составлен протокол не получал, от подписи в протоколе не отказывался. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и не согласен, копию протокола не получил, замечаний не приносил.

Суд, выслушав объяснения Макеев С.В. исследовав письменные материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3, объяснения ФИО4, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП «Усть-Таркское» ФИО5, сообщение зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого установлено, что в помещении <данные изъяты>» находится мужчина в неадекватном состоянии. Выражается грубой нецензурной бранью.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением.

В судебном заседании факт нарушения общественного порядка со стороны Макеева С.В. установлен, что подтверждается письменными материалами делами объяснениями ФИО3 ФИО4, сообщением зарегистрированным в КУСП.

Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Макеева С.В. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Доводы Макеева С.В. о то, что не помнит, выражался нецензурной браню или нет, что ранее с протоколом до судебного заседания не ознакомлен, уведомление из ОП «Усть-Таркское» не получал суд находит не состоятельными.

При таких обстоятельствах суд считает, что Макеев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макеева С.В.

При определении меры наказания суд учитывает личность Макеева С.В к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Макееву С.В. следует назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Макеева С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

          Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

      Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья                                     Е.А. Полтинникова