Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2015 ~ М-1174/2015 от 12.05.2015

К делу № 2-1340/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк                                                                                             05 июня 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца Тереза Е.Б.,

ответчика Остапенко А.А. и ее представителя Аникина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олейник Е.В. к Остапенко А.А. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Е.В. предъявил иск к Остапенко А.А. о разделе общего имущества супругов, обосновав свои требования тем, что между сторонами 28.09.2011 года был зарегистрирован брак. 13 февраля 2015 года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 12.01.2015 года. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее, до расторжения брака не проводился, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество, находящееся в квартире приобретенной истцом до брака, расположенной по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 30.06.2011 года: Микроволновая печь Тека стоимостью 28 490 рублей, что подтверждается чеком ; сплит система Самсунг ( 2 шт.) стоимостью по 12 420 рублей ( 24 840 рублей), что подтверждается чеком ; зеркальный шкаф Глория 90 стоимостью 6 300 рублей, что подтверждается чеком ; раковина Альфа для тумбы Глория 90 стоимостью 4 000 рублей, что подтверждается чеком ; тумба Глория с корзиной стоимостью 7 300 рублей, что подтверждается чеком ; Конструкция из ПФХ (окна) стоимостью 47 800 рублей, что подтверждается чеком ; оборудование для кухни (Эликор Омега, духовой шкаф, поверхность печи, холодильник) стоимостью 97 500 рублей, что подтверждается чеком; кровать с матрасом стоимостью 33 395 рублей, что подтверждается чеком; стиральная машина стоимостью 31 690 рублей, что подтверждается чеком; пылесос робот стоимостью 8 300 рублей, что подтверждается чеком ; пылесос 4 360 рублей, что подтверждается чеком (ответчица забрала); утюг стоимостью 2370 рублей, что подтверждается чеком; набор ножей с подставкой, посуда и коврик для ванны стоимостью 13 460 рублей 40 копеек, что подтверждается чеком ; кухня МДФ стоимостью 42 000 рублей, что подтверждается чеком; диван кровать стоимостью 19 305 рублей, что подтверждается чеком ; Телевизор и оборудование для него стоимостью 63 068 рублей         (антенну и ресивер забрала ответчица), ванная 10 000 рублей. Имущество на которое не имеется чеков: Ламинат стоимостью 25 000 рублей, Плитка для пола стоимостью 20 000 рублей, Стол стоимостью 5 000 рублей, Шторы стоимостью 5 000 рублей, Аэрогриль 7 000 рублей, мультиварка 5 000 рублей, Набор кастрюль 5 000 рублей, Кофе машина 6 000 рублей, Доска гладильная 2000 рублей, Теплый пол 5000 рублей, выключатели, розетки стоимостью 5 000 рублей, тостер 1000 рублей, фритюрница 1000 рублей, люстры 8 000 рублей, фильтр для очистки воздуха 5 000 рублей, стулья 4 штуки 12 400 рублей, стул барный 4850 рублей, матрас 20 000 рублей. Всего сумма общего имущества супругов составила : 585 938 рублей. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.          Истец считает, что в его собственность подлежит передаче следующее имущество: микроволновая печь Тека стоимостью 28 490 рублей, сплит система Самсунг (2 штуки) стоимостью по 12 420 рублей (24 840 рублей), зеркальный шкаф Глория 90 стоимостью 6 300 рублей, раковина Альфа для тумбы Глория 90 стоимостью 4 000 рублей, тумба Глория с корзиной стоимостью 7 300 рублей, Конструкция из ПФХ (окна) стоимостью 47 800 рублей, оборудование для кухни ( Эликор Омега, духовой шкаф, поверхность печи, холодильник) стоимостью 97 500 рублей, кровать стоимостью 33 395 рублей, стиральная машина стоимостью 31 690 рублей, пылесос робот стоимостью 8 300 рублей, утюг стоимостью 2370 рублей, набор ножей с подставкой, посуда и коврик для ванны стоимостью 13 460 рублей 40 копеек, кухня МДФ стоимостью 42 000 рублей, диван кровать стоимостью 19 305 рублей, Телевизор и оборудование для него стоимостью 56 168 рублей (63 068 рублей – 6900 рублей), ламинат 25 000 рублей, плитка для пола 20 000 рублей, ванная 10 000 рублей, набор кастрюль 5 000 рублей, выключатели и розетки 5 000 рублей, люстры 8 000 рублей, теплый пол 5 000 рублей, стол 5 000 рублей, шторы стоимостью 5 000 рублей, кофе машина 6 000 рублей, стулья 4 штуки 12 400 рублей, стул барный 4850 рублей, доска гладильная 2000 рублей. Всего общая сумма составляет 555 678 рублей, т.к данное имущество расположено и встроено в квартире в которой проживает Истец и если имущество демонтировать оно может потерять свои свойства истец просит выделить данное имущество полностью в собственность истца. Истец считает, что в собственность ответчицы подлежит передаче следующее имущество: мультиварка 5 000 рублей, Аэрогриль 7 000 рублей, комплект триколор стоимостью 6 900 рублей, пылесос 4 360 рублей, тостер 1000 рублей, фритюрница 1000 рублей, фильтр воздуха 5000 рулей, на    общую стоимость 30 260 рублей. Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация. Истец предлагает компенсировать ответчику стоимость имущества в размере 276 029 рублей исходя из следующего расчета 585 938 \ 2 = 292 969 (доля каждого) 292 969 – 30 260 = 262 709 рублей. Исключить из числа совместно нажитого имущества автомобиль марки Хонда CRV гн Х 864 ВО 123, 2005 года выпуска, т.к. данный автомобиль был продан в период брака, что подтверждается договором купли – продажи, а денежные средства потрачены на нужды семьи (отпуск), что подтверждается билетами. Истец имеет ежемесячный заработок в размере 137 151 рублей, что подтверждается справкой о доходах за 2014 год, на основании судебного приказа мирового судьи Истец выплачивает Ответчице алименты на содержание 2 детей в размере 50 335 рублей ежемесячно, а так же Истец ежемесячно погашает кредит на приобретение квартиры в размере 23 000 рублей, в связи с чем он просит суд взыскать сумму компенсации стоимости имущества Ответчице ежемесячно по 21 892 рубля в течение 12 месяцев.

    В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, в котором стороны просили суд признать указанное в иске (с уточнением) имущества общим имуществом супругов на общую сумму 586 428 рублей. Определить долю каждого супруга в денежном выражении равной 293 214 рублям. Выделить Остапенко А.А. в собственность: пылесос – 4360 рублей и ресивер – 6 900 рублей (данное имущество находится у Остпенко А.А.), а остальное имущество выделить в собственность Олейник Е.В., который в этом случае обязан выплатить ответчику Остапенко А.А. компенсацию стоимости имущества в размере 281 954 рубля в течение 12 месяцев равными суммами по 23 496 рублей, ежемесячно.

           Кроме того, истец Олейник Е.В. обязуется купить и передать ответчику Остапенко А.А. спортивный детский комплекс, аналогичный находящемуся в квартире истца Олейник Е.В. (стоимостью 10 000 рублей).

Истец Олейник Е.В. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Тереза Е.Б., которая, в рамках предоставленных ею доверенностью истца полномочий, просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком на тех условиях, что за истцом признается право собственности на указанное в иске имущество и он компенсирует ответчице ? стоимость данного имущества. В связи с утверждением мирового соглашения представитель истца просил прекратить производство по делу.

              Ответчик Остапенко А.А. и ее представитель Аникин В.А. также просили утвердить мировое соглашение и в связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и обдуманно с учетом фактических обстоятельств. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны, взаимных претензий они не имеют. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ и с учетом ст. 101 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение между Олейник Е.В. и Остапенко А.А., на следующих условиях:

    Признать совместно нажитым имуществом: микроволновая печь Тека стоимостью 28 490 рублей, сплит система Самсунг (2 штуки) стоимостью по 12 420 рублей (24 840 рублей), зеркальный шкаф Глория 90 стоимостью 6 300 рублей, раковина Альфа для тумбы Глория 90 стоимостью 4 000 рублей, тумба Глория с корзиной стоимостью 7 300 рублей, Конструкция из ПФХ (окна) стоимостью 47 800 рублей, оборудование для кухни (Эликор Омега, духовой шкаф, поверхность печи, холодильник) стоимостью 97 500 рублей, кровать стоимостью 33 395 рублей, стиральная машина стоимостью 31 690 рублей, пылесос робот стоимостью 8 300 рублей, пылесос 4 360 рублей, утюг стоимостью 2 370 рублей, набор ножей с подставкой, посуда и коврик для ванны стоимостью 13 460 рублей 40 копеек, кухня МДФ стоимостью 42 000 рублей, диван кровать стоимостью 19 305 рублей, Телевизор и оборудование для него стоимостью 63 068 рублей, ламинат 25 000 рублей, плитка для пола 20 000 рублей, ванная 10 000 рублей, набор кастрюль 5 000 рублей, выключатели и розетки 5 000 рублей, люстры 8 000 рублей, теплый пол 5 000 рублей, стол 5 000 рублей, шторы стоимостью 5 000 рублей, кофе машина 6 000 рублей, стулья 4 штуки 12 400 рублей, стул барный 4850 рублей, доска гладильная 2000 рублей, матрас 20 000 рублей, аэрогриль 7000 рублей, мультиварка 5 000 рублей, тостер 1000 рублей, фритюрница 1 000 рублей, фильтр для очистки воздуха 5 000 рублей.

        Общая сумма 586 428 рублей. На долю каждого супруга по 293 214 рублей.

    Выделить Остапенко А.А. в собственность: пылесос – 4360 рублей и ресивер – 6 900 рублей (данное имущество находится у Остпенко А.А.)

    Вышеперечисленное имущество, за исключением имущества, выделенного ответчику Остапенко А.А., выделяется в собственность истца Олейник Е.В..

    Истец Олейник Е.В. обязан выплатить ответчику Остапенко А.А. компенсацию стоимости имущества в размере 281 954 рубля в течение 12 месяцев равными суммами по 23 496 рублей, ежемесячно.

    Истец Олейник Е.В. обязуется купить и передать ответчику Остапенко А.А. спортивный детский комплекс, аналогичный находящемуся в квартире истца Олейник Е.В. (стоимостью 10 000 рублей).

        В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Олейник Е.В. к Остапенко А.А. о разделе общего имущества супругов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: