Определение по делу № 2-2868/2021 ~ М-2525/2021 от 26.04.2021

Дело № 2 – 2868/2021

УИД № 03RS0005-01-2021-005252-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                 г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Казаковой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Акбашеву З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 622396,35 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 546799,37 руб.,

- просроченные проценты – 55078,72 руб.,

- неустойка – 20518,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9424,00 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Филиал Банка, выдавший карту, расположен по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение о территориальной подсудности спора сторонами недействительным не признано, оно обязательно как для истца, ответчика, так и для суда, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи спора на рассмотрение в соответствии с условиями договорной подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Акбашеву З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                Е.Г. Баженова