Дело № 2-2881/2012 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2012 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Союз потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ОАО «Бурятэнергосбыт», Поломошновой <данные изъяты> об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения,
УСТАНОВИЛА:
РОО «Союз потребителей» обратилось в суд с иском к ОАО «Бурятэнергосбыт», Поломошновой <данные изъяты> об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обязав ответчика оборудовать вход пандусом и разделительными поручнями, обязать ответчика разместить на вывеске магазина сведения о фирменном наименовании ответчика, а именно «Открытое Акционерное Общество «Бурятэнергосбыт», опубликовать решение в газете «Бурятия Семь». Иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), и требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», ГОСТ Р 51261, учреждения должны быть оборудованы пандусами. В нарушении указанного, ответчиком не обеспечены даже минимальные условия, обеспечивающие удовлетворение потребностей инвалидов, в результате чего их доступ ограничен, нарушены права инвалидов предусмотренные ст. 39 Конституции РФ и вышеуказанного закона. Кроме того, в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» ответчик грубо нарушает право потребителей на получение полной и необходимой информации об организации, осуществляющей хозяйственную деятельность. На вывеске должно быть написано фирменное наименование ответчика, т.е. Открытое Акционерное Общество «Бурятэнергосбыт».
В судебном заседании представитель РОО «Союз потребителей» по доверенности Замазеев Б.О. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения было прекращено в связи с отсутствием у РОО «Союз потребителей» права на предъявление данного иска в защиту прав инвалидов и иных маломобильных групп населения в суд.
Представитель ответчика ОАО «Бурятэнергосбыт» по доверенности Баярова Ж.Б. исковые требования не признала, пояснила, что не имеется технической возможности установить пандусы, более того, общество не является собственником здания, в связи с чем, не имеет прав на конструктивные изменения. По поводу вывески, все сведения имеются.
Ответчик Поломошнова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится учреждение ОАО «Бурятэнергосбыт», что не отрицается сторонами по делу.
РОО «Союз потребителей», обращаясь в суд в защиту неопределенного круга лиц, ссылается на отсутствие на вывеске учреждения по адресу: <адрес> сведений о фирменном наименовании ответчика, доступного для потребителей.
Согласно ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) «Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации».
Статьей 9 Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Аналогичные требования содержатся в п. 10 правил продажи отдельных видов товаров. Утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, согласно которым продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец – индивидуальные предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа ( ч. 2 п. 10). Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах (ч.3 п. 10).
В данном случае, суд считает недоказанным факт отсутствия сведений о наименовании ответчика на вывеске магазина, поскольку имеющиеся в деле фотографии свидетельствуют о наличии вывески, однако из-за нечеткого изображения, установить отсутствие сведений, невозможно. Кроме того, по пояснениям представителя ответчика, необходимые сведения на вывеске имеются, предоставлены фото.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части обязания ответчика разместить информацию о его фирменном наименовании на вывеске.
Остальные требования являются производными от основных требований истца. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, требования об опубликовании судебного решения в газете «Бурятия Семь» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
В удовлетворении исковых требований РОО «Союз потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ОАО «Бурятэнергосбыт», Поломошновой <данные изъяты> об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: подпись Н.Л. Гармаева
Верно: Судья Н.Л. Гармаева
Секретарь Т.А. Цыдыпова