РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 июля 2013 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,
при секретаре Никитиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/13 по иску военного комиссариата Самарской области к Благову Дмитрию Алексеевичу о взыскании незаконно полученного оклада по воинскому званию,
У С Т А Н О В И Л:
Военный комиссариат Самарской области обратился в Ставропольский районный суд с иском к Благову Д.А. о взыскании незаконно полученного оклада по воинскому званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцом на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена выплата оклада по воинскому званию в течение года после увольнения с военной службы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О порядке выплаты оклада по воинскому званию и условиях прекращения указанной выплаты ответчик был уведомлен, а также им были даны письменные обязательства о возврате излишне полученных сумм данной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поступил на службу в <данные изъяты> России по <адрес>, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение оклада по воинскому званию в связи с поступлением на службу. В связи с несвоевременным представлением ответчиком выписки из приказа о зачислении его на службу, ему была произведена выплата оклада по воинскому званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что до настоящего времени излишне уплаченная денежная сумма ответчиком не возвращена, истец был вынужден обратиться с данным требованием в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» военнослужащим, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.
Оклад по воинскому (специальному) званию подлежит назначению и выплате в течение 1 года после увольнения с военной службы (службы) исходя из размера оклада по воинскому (специальному) званию, получаемого военнослужащим, лицом рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на день увольнения с военной службы (службы), в том числе и при несвоевременном обращении за его назначением.
Гражданам, которые в период получения оклада по воинскому (специальному) званию вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, таможенные органы, в Следственный комитет Российской Федерации или органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата оклада по воинскому (специальному) званию прекращается со дня поступления на военную службу (службу).
В судебном заседании установлено, что военным комиссариатом Самарской области на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Благову Дмитрию Алексеевичу была назначена выплата оклада по воинскому званию в течение года после увольнения с военной службы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" под реальным ущербом понимаются утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые она произвела либо должна произвести для восстановления (приобретения) утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из представленных в суд документов, Благов Д.А. поступил на службу в <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право на получение Благовым Д.А. выплаты оклада по воинскому званию прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Благов Д.А. обратился к истцу с заявлением о прекращении выплаты оклада по воинскому званию ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно представил заявление о прекращении выплаты и выписку из приказа о назначении.
Согласно представленного расчета переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Благова Д.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.
У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Благова Д.А. в размере <данные изъяты> рубля, так как он подтвержден материалами дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования военного комиссариата по Самарской области – удовлетворить.
Взыскать с Благова Дмитрия Алексеевича излишне полученные суммы оклада по воинскому званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек в доход бюджета Российской Федерации.
Взыскать с Благова Дмитрия Алексеевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2013 года.