Приговоры по делу № 1-38/2015 (1-588/2014;) от 15.12.2014

Дело № 1-38/2015                                   Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск                                                                                     19 января 2015 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Поздеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Бжевской З.Е.,

подсудимых Каменева Д.С., Ефимова О.В.,

защитников-адвокатов Зыкиной Т.Н., Маслевского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каменева Д. С., <***>,

Ефимова О. В., <***>,

обвиняемых в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каменев Д.С. и Ефимов О.В. совершили девять краж группой лиц по предварительному сговору и две кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 01 до 02 часов 3 февраля 2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили с припаркованной возле ... автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей ООО 1., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 12139 рублей 84 копейки, затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 21 часа 30 минут 7 февраля 2014 года до 08 часов 30 минут           8 февраля 2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили с припаркованной возле ... автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей      А., две аккумуляторные батареи с четырьмя клеммами общей стоимостью 10600 рублей, затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 17 часов 14 февраля 2014 года до 07 часов 45 минут 17 февраля 2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили с припаркованного возле ... автокрана на базе автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей      ООО 2., две аккумуляторные батареи, провод АКБ-перемычку, провод АКБ, провод АКБ к стартеру общей стоимостью 16055 рублей, затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 17 часов 23 февраля 2014 года до 06 часов 25 минут 24 февраля 2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили:

- с припаркованной возле ... автомашины марки «ГАЗ», принадлежащей Х., две аккумуляторные батареи, два кабеля с клеммами, перемычку с двумя клеммами общей стоимостью 11200 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб,

- с припаркованной возле ... автомашины марки «ГАЗ», принадлежащей Б.И.П., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб,

- с припаркованного возле ... автокрана на базе автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей С.Т.С., две аккумуляторные батареи, общей стоимостью 10764 рубля,

затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 23 часов 2 марта 2014 года до 07 часов 45 минут 3 марта         2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили:

- с припаркованной возле ... автомашины марки «Скания», принадлежащей Б.А.Б., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 15000 рублей,

- с припаркованной возле ... автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей Б.А.В., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 6000 рублей,

затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 00 часов 30 минут до 03 часов 19 марта 2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили с припаркованной возле ... автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей ЗАО 1., две аккумуляторные батареи с четырьмя клеммами и проводами общей стоимостью 13847 рублей 40 копеек, затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 18 часов 20 марта 2014 года до 07 часов 30 минут 21 марта     2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили:

- с припаркованной возле ... канал автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей С., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб,

- с припаркованной возле ... автомашины марки «ГАЗ», принадлежащей ООО 3., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 8402 рубля 56 копеек и с непредставляющими материальной ценности клеммами и проводами,

затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 17 часов 23 марта 2014 года до 11 часов 55 минут 24 марта     2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили с припаркованной возле ... автомашины марки «УРАЛ», принадлежащей Д.С.В., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 10600 рублей, затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 18 часов 24 марта 2014 года до 08 часов 15 минут 25 марта       2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили с припаркованных на стоянке возле ...:

- автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей ПО 1., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 14000 рублей,

- автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей ОАО., две аккумуляторные батареи с четырьмя клеммами и проводом-перемычкой общей стоимостью 13284 рубля,

- двух автомашин марки «ГАЗ», принадлежащим ПО 2., три аккумуляторные батареи с комплектующими материалами общей стоимостью 13475 рублей 50 копеек,

затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 15 часов 30 минут 27 марта 2014 года до 06 часов 30 минут         28 марта 2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили с припаркованных напротив ...:

- автомашины марки «КАМАЗ», принадлежащей С.А.И., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 12000 рублей,

- двух автомашин марки «Вольво», принадлежащих ООО 4., четыре аккумуляторные батареи с комплектующими общей стоимостью 73912 рублей 24 копейки,

затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 17 часов 31 марта 2014 года до 07 часов 40 минут 1 апреля      2014 года Каменев и Ефимов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомашин на территории г.Архангельска, распределили преступные роли, после чего в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений указанные лица похитили с припаркованной возле ... автомашины марки «ГАЗ», принадлежащей Д.А.Б., две аккумуляторные батареи общей стоимостью 1000 рублей, затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и их представители, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Каменева и Ефимова:

- по факту неправомерного завладения имуществом ООО 1. по       п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по факту неправомерного завладения имуществом А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по факту неправомерного завладения имуществом ООО 2. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по факту неправомерного завладения имуществом Х., Б.И.П. и С.Т.С. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту неправомерного завладения имуществом Б.А.Б. и Б.А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по факту неправомерного завладения имуществом ЗАО 1. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по факту неправомерного завладения имуществом С. и ООО 3. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту неправомерного завладения имуществом Д.С.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по факту неправомерного завладения имуществом ПО 1., ОАО. и ПО 2. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по факту неправомерного завладения имуществом ООО 4. и С.А.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по факту неправомерного завладения имуществом Д.А.Б. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание у каждого из подсудимых, и отягчающее - у Каменева, а также влияние назначенного наказания на исправление Каменева, Ефимова и на условия жизни их семей, а также роль каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Подсудимыми совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Каменев состоит в зарегистрированных брачных отношениях, детей не имеет, проживает с супругой и двумя ее несовершеннолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимает участие, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, по месту работы у П.В.Г. - высококлассным, ответственным, добросовестным и дисциплинированным работником, по месту прохождения службы в ВС РФ - положительно, приказы командиров и начальников выполнял качественно и в срок, по характеру спокойный, уравновешенный. Также выполнял специальные задачи в зоне чрезвычайного положения в период с 21 мая по 8 августа 1995 года.

Ефимов на момент совершения преступлений не судим, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства, где подсудимый проживает с сожительницей и малолетним ребенком, жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, при этом участковый уполномоченный полиции характеризует его удовлетворительно, по месту работы у Р.В.М. - как работник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины, в коллективе отношения стабильные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому          Каменеву по каждому преступлению, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании детей супруги.

Каменев ранее судим за совершение тяжкого преступления, освобожден     30 августа 2011 года по отбытии наказания, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Каменева рецидив преступлений и учитывает его на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову по каждому преступлению, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимова, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, в том числе повышенной общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, которые являются умышленными, а также данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Каменев ранее судим и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Ввиду того, что Ефимов на момент совершения преступлений не судим, вину признал, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает, что его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их намерение загладить вред, причинённый потерпевшим, принести извинения, что не представилось возможным до настоящего времени, как установлено в судебном заседании, по объективным причинам, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает их возраст, характеристики личности, состояние здоровья, в том числе их близких родственников, положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ, в отношении подсудимого Каменева также положения ч.2 ст.68 УК РФ, а в отношении подсудимого Ефимова - ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым, а также положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Каменеву, о чём просила сторона защиты, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Каменеву суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная        Ефимову, - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Каменеву меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- свидетельства о регистрации транспортных средств, переданные потерпевшим Х. и С., договор купли-продажи, страховой полис, переданные потерпевшему С., а также товарную накладную, переданную представителю потерпевшего Д.А.В., надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими,

- копию товарной накладной, 2 товарных чека, 2 гарантийных талона,           2 счета на оплату и фототаблицу с фрагментом следа протектора шин (т.2 л.д.114) надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- фрагмент следа обуви, изъятый на гипсовый слепок, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску (т.2 л.д.114), а также три фрагмента кабеля, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску (т.4 л.д.189), - уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 18292 рубля, в судебном заседании - 3332 рубля, всего в общей сумме 21624 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каменева Д. С. признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО 1.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год            4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год            4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО 2.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год                4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом Х., Б.И.П. и С.Т.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом Б.А.Б. и Б.А.В.) в виде лишения свободы на срок           1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ЗАО 1.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год             4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом С. и ООО 3.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом Д.С.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год               4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ПО 1., ОАО. и ПО 2. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год               4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО 4. и С.А.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом Д.А.Б.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год               4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каменеву Д.С.2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 11августа 2014 года, окончательно назначить Каменеву Д.С. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободыбез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каменеву Д.С. исчислять с 19 января 2015 года, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 11 августа 2014 года в период с 29 мая 2014 года по      18 января 2015 года включительно.

Меру пресечения Каменеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Ефимова О. В. признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО 1.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год            2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год            2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО 2.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год                2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом Х., Б.И.П. и С.Т.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом Б.А.Б. и Б.А.В.) в виде лишения свободы на срок           1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ЗАО 1.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год             2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом С. и ООО 3.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом Д.С.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год               2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ПО 1., ОАО. и ПО 2.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год               2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО 4. и С.А.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом Д.А.Б.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год               2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить       Ефимову О.В.2 (два) годалишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ефимову О.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 11 августа 2014 года в отношении Ефимова О.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова О.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельства о регистрации транспортных средств, переданные потерпевшим Х. и С., договор купли-продажи, страховой полис, переданные потерпевшему С., а также товарную накладную, переданную представителю потерпевшего Д.А.В., - снять с их ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими,

- копию товарной накладной, 2 товарных чека, 2 гарантийных талона,           2 счета на оплату и фототаблицу с фрагментом следа протектора шин хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- фрагмент следа обуви, изъятый на гипсовый слепок, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску, а также три фрагмента кабеля, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску, - уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 21624 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение         10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий                 А.В. Стрелков