Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 18.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                                                                  г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Моисеенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ратникова А.А., защитников - адвокатов Никейцевой О.А. и Емельянова В.В., представивших, каждый отдельно, удостоверение №№ и №, а также ордер №№ и №, соответственно, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 28 апреля 1995 года, в том числе в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с начальным профессиональным образова-нием, женатого, имеющего двух детей,
ДД.ММ.ГГГГ, обучающихся в учебных учреждениях высшего профессио-нального образования, и находящихся на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2
статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 06 декабря 2015 года около 11 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости от своего дома, расположенного по <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, то есть без цели сбыта, приобрёл у гражданина «Г» запрещённое к обороту в Российской Федерации наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 230 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое стал хранить при себе вплоть до вынужденной выдачи сотрудникам Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков при задержании в ходе производства действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как следует из материалов уголовного дела, поступившего с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подозреваемый ФИО1, в соответствии со статьёй 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), до объявления об окончании предварительного следствия заявил письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое подписал и защитник. Также материалы дела содержат надлежащим образом оформленные постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении этого ходатайства, и досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому подозреваемый обязался признать вину в совершении инкриминируемого ему преступления и активно способствовать его раскрытию и расследованию, сообщить сведения об иных лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а при необходимости принять участие в мероприятиях, направленных на изобличение и преследование этих лиц, в том числе путём оказания помощи в раскрытии и расследовании содеянных ими уголовно наказуемых деяний.

Все условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимым соблюдены и выполнены.

Так, ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. По его сообщениям возбуждено и принято к производству три уголовных дела о незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, также с возбуждением уголовного дела пресечена незаконная деятельность по их сбыту. Кроме того, в соответствии с предоставленной ФИО1 информацией осуществлены положительные оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению противоправных действий в области оборота названных средств.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил и обосновал активное содействие ФИО1 раскрытию и расследованию совершённого преступления, выполнение им надлежащим образом условий соглашения о сотрудничестве, аргументировал существенное значение данного сотрудничества для раскрытия и расследования других преступлений, в связи с чем, поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника удостоверил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением и особым порядком проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности в полной мере свидетельствуют о соблюдении процедуры заключения досудебного соглашения, и являются достаточным основанием для применения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 06 декабря 2015 года, находясь в непосредственной близости от своего дома, расположенного по <адрес> края, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрёл запрещённое к обороту в Российской Федерации наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 230 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, и хранил это наркотическое средство вплоть до вынужденной выдачи сотрудникам Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков при задержании в ходе производства действий по обнаружению и изъятию указанных средств, содеянное им военный суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими обстоятельствами суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд полагает возможным в качестве указанных обстоятельств учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с
частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания виде лишения свободы, безальтернативно предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и определяя его срок, суд, не усмотрев исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ, руководствуется частью 2 статьи 62 этого же Кодекса, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной частиУголовного кодекса, при этом положения части 1 статьи 62 УК РФ о сроке и размере наказания в данном случае учёту не подлежат.

Одновременно суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, совершённого с прямым умыслом и направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, конкретные обстоятельства и способ его приобретения и хранения, личность виновного, неоднократно участвовавшего в спортивно массовых мероприятиях и имеющего со стороны командования в целом положительные отзывы по службе, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой он, по сути, является единственным кормильцем.

Принимая во внимание данное обстоятельство, и сопоставляя его с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, совокупностью обстоятельств, смягчающих наказание, личностью виновного и его поведением после совершения преступления, свидетельствующем о деятельном раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Назначая условное осуждение, суд находит необходимым возложить на ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, как то: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти диагностику и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук и контрольный ватный тампон, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие какой-либо ценности.

Решение суда в части уничтожения запрещённого к обращению наркотического средства обусловлено требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, правовыми положениями Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлениями Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 года и 23 августа 2012 года №№ и №, соответственно, и Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учёта, хранения, передачи, использования и уничтожения от 09 ноября 1999 года.

С учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд, следуя правовым положениям, изложенным в статьях 97 и 110 УПК РФ, поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре)года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное
ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти диагностику и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в материалах дела (л.д. 144-147), находящиеся на ответственном хранении во 2 отделении Лесозаводского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю, наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук и контрольный ватный тампон, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно:

Председательствующий по делу

судья

                                                                                           С.Г. Дмитриев

Секретарь судебного заседания                                                    Н.В. Моисеенко