Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2010 от 25.05.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск « 31 » мая 2010 г.

Судья Советского районного суда Ставропольского края

Сиротина Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Маценко С.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Миронченко Ю.А., предъявившей ордер № 103694 от 31.05.2010года и удостоверение № 1649,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Заварыкиной М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гражданина Российской Федерации

ФИО6, Дата обезличена

года рождения, уроженки г. Зеленокумска

Советского района Ставропольского края,

со средним специальным образованием,

не замужем, имеющей на иждивении

двоих несовершеннолетних детей,

проживающей по адресу: Ставропольский

край, Советский район, г. Зеленокумск,

..., ..., работающей крановщицей ООО

«Цигель», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 применила насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 50 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом со зданием ОВД по ...у, расположенном по адресу: ..., ..., ..., пл. Ленина, ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью оказания сопротивления представителю власти - инспектору ОРППСМ ОВД по ...у ФИО3, исполнявшему свои должностные обязанности в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ “О милиции”, обязывающим сотрудников милиции пресекать административные правонарушения, не реагируя на его законные требования о прекращении противоправных действий, осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции, одетый в форменное обмундирование, отказываясь выполнить его законное требование о прекращении противоправных действий, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни и здоровья, в присутствии ИДПС ОГИБДД ОВД по ...у ФИО9 и ФИО8, нанесла один удар ногой в область правого коленного сустава ноги ФИО3, в результате чего согласно заключению эксперта Номер обезличен 65 от Дата обезличена года, ФИО3 получил телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась, просила прощения у потерпевшего. От данных ранее в ходе предварительного следствия показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Пояснила суду, что она совершила преступление неосознанно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую потерпевшего, свидетеля, огласив показания свидетеля, суд считает вину подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении доказанной полностью.

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором отделения патрульно-постовой службы милиции отделения отдела внутренних дел по ...у. Дата обезличена года, примерно в 23 часа ему на радиостанцию поступило сообщение от дежурного ОВД по ...у о том, что около здания ОВД по ...у ФИО6 осуществляет противоправные действия в отношении ИДПС ОГИБДД ОВД по ...у ФИО8 и ФИО9 - она оказывает активное сопротивление указанным сотрудникам милиции и не желает проходить медицинское освидетельствование. Он отправился на указанное дежурным место. Когда вышел из здания ОВД по ...у, то увидел как ранее ему незнакомая женщина, как позже выяснилось ФИО6, находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку координация ее движения была нарушена, ругалась грубой нецензурной бранью. Он подошел к ней и разъяснил ФИО6, что она находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ругается грубой нецензурной бранью и попросил ей пройти в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в МУЗ ЦРБ для проведения ее освидетельствования. ФИО6 продолжила, она и попросил ее прекратить свои противоправные действия, но она нанесла ему правой рукой удар в область лица, после чего она нанесла ему один удар ногой в область коленно-локтевого сустава его правой ноги, причинив ему острую боль в области колена правой ноги, причинив легкий вред его здоровью в виде ушиба правого коленного сустава.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ...у. Дата обезличена года он совместно со своим напарником ФИО9 осуществляли наряд по городу. Примерно в 23 часа проезжали по ... .... В районе д. Номер обезличен посредине проезжей части дороги они заметили лежавшую женщину, подъехали к ней, увидели, что женщина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Никаких документов при ней не оказалось. После чего они, осознавая, что ФИО6 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и для установления ее личности доставили ее в ОВД по ...у. Они действовали в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции», согласно которой они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств и ст. 11 данного закона, согласно которой они вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении. ФИО6 стала высказывать грубую нецензурную брань. После этого они сообщили в дежурную часть ОВД по ...у о том, что ФИО6 осуществляет противоправные действия и, что необходимо вызвать милиционеров ОРППСМ для составления в отношении нее административного протокола по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ. Через некоторое время к ним подошел милиционер ОРППСМ ОВД по ...у ФИО3, после чего он пояснил ФИО6, что она находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом ругается грубой нецензурной бранью и попросил ей пройти в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в МУЗ ЦРБ для проведения ее освидетельствования. ФИО6 на его слова никак не отреагировала, а напротив стала высказывать грубую нецензурную брань в его адрес. Он подошел к ФИО6 и попросил ее прекратить противоправные действия, на что она нанесла ему правой рукой удар, в область его лица, после чего нанесла ему один удар ногой в область коленно-локтевого сустава его правой ноги.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 79-81), пояснившего, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ...у. Дата обезличена года он совместно со своим напарником ФИО8 осуществляли наряд по городу, когда примерно в 23 часа 05 минут проезжали по ... .... В районе д. Номер обезличен по указанной улице посредине проезжей части дороги они заметили ранее им незнакомую женщину, в связи, с чем подъехали к ней. Когда вышли из служебного автомобиля, то увидели, что указанная женщина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого они совместно с напарником предложили указанной женщине предъявить документ, удостоверяющий ее личность, однако у нее такового не оказалось. После чего они, осознавая, что ФИО6 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и для установления ее личности доставили ее в ОВД по ...у. По приезду на место, ФИО6 стала высказывать грубую нецензурную брань, однако не конкретизировала свои слова в адрес конкретного лица. После этого они сообщили в дежурную часть ОВД по ...у о том, что ФИО6 осуществляет противоправные действия и, что необходимо вызвать милиционеров ОРППСМ для составления в отношении нее административного протокола по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ. Через некоторое время к ним подошел милиционер ОРППСМ ОВД по ...у ФИО3, после чего он пояснил ФИО6, что она находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом ругается грубой нецензурной бранью и попросил ей пройти в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в МУЗ ЦРБ для проведения ее освидетельствования. Однако, ФИО6 на его слова никак не отреагировала, а напротив стала высказывать грубую нецензурную брань в его адрес. Он подошел к ФИО6 и попросил ее прекратить свои противоправные действия, на что она нанесла ему правой рукой удар, в область его лица, после чего он схватил ее за руки с целью избежать последующих ударов со стороны ФИО6 по его телу, при этом она нанесла ему один удар ногой в область коленно-локтевого сустава его правой ноги. После чего, он, действуя в соответствии с законом «о милиции» и своими должностными инструкциями, применил к ФИО6 загиб рук за спину и надел на нее спец. средства наручники. После этого ФИО6 была доставлена в МУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно Протоколу очной ставки от Дата обезличена года, проведенной между потерпевшим ФИО3 и обвиняемой ФИО6, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемая ФИО6 показала, что с показаниями потерпевшего она не согласна в части, удары она ему не наносила, она не лежала на земле возле здания ОВД, грубой нецензурной бранью она выражалась только потому, что сотрудники милиции первые стали выражаться в пространство грубой нецензурной бранью, в этот день она действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как с 18 на Дата обезличена года она отмечала крещение, она согласна с решением мирового суда в части, она действительно выражалась грубой нецензурной бранью возле здания ОВД в присутствии сотрудников милиции, однако там она на земле не лежала. Когда сотрудники ДПС подъехали к ее дому, она поскользнулась и упала на землю, так как было скользко, а не потому, что не могла контролировать свои движения из-за алкогольного опьянения. На земле она пролежала около 20 секунд, сотрудники ДПС неверно посчитали, что она лежит на земле, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения л.д.115-119).

Согласно протоколу очной ставки от Дата обезличена года, проведенной между свидетелем ФИО11 и обвиняемой ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемая ФИО6 показала, что с показаниями свидетеля ФИО8 она не согласна в части, она не применяла насилие в отношении ФИО3, ФИО3 и ФИО8 в данной части дают ложные показания. л.д.120-123).

Согласно протоколу очной ставки от Дата обезличена года, проведенной между свидетелем ФИО9 и обвиняемой ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемая ФИО6 показала, что с показаниями свидетеля ФИО9 она не согласна в части, она не применяла насилие в отношении ФИО3, ФИО3 и ФИО9 в данной части дают ложные показания л.д.124-127)

Из заключение судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен 65 от Дата обезличена года следует, что ФИО3 диагностировано: ушиб правого коленного сустава. ФИО3 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства. Продолжительностью до трех недель. л.д. 104).

Согласно выписки из приказа начальника ОВД по ...у Номер обезличен 235 л/с от Дата обезличена г. ФИО3 назначен на должность инспектора службы отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по ...у л.д.49)

Из выписки из закона РФ от Дата обезличена г. N 1026-I "О милиции" следует, что сотрудники милиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. л.д.43).

Согласно должностной инструкции инспектора службы отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по ...у ФИО3, в его обязанности входит осуществление во время несения службы мероприятий по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, обеспечение правопорядка и общественной безопасности на улицах, площадях, в парках и др. общественных местах. л.д.54-57).

Из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на Дата обезличена года, следует, что Дата обезличена года инспектор службы отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по ...у ФИО3 исполнял свои должностные обязанности л.д.51-53).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. л.д.97-98).

Анализируя показания свидетелей ФИО11, ФИО9, суд находит показания данных свидетелей стабильными, последовательными, не противоречащими показаниям потерпевшего ФИО3 и тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отрицательно характеризуемой по месту проживания, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, имущественное положение осужденной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО6 является

наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО12

А.С., Дата обезличенагода рождения, и ФИО12, Дата обезличенагода рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает все обстоятельства дела и полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком - пять лет.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложить контроль за поведением осужденной.

Обязать ФИО6 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Советского районного суда Е.С. Сиротина