Приговор по делу № 1-165/2015 (1-952/2014;) от 26.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

06.10.2015г. <адрес>.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РД, со средним образованием, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания, проживающего по <адрес>, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце сентября 2014 года, прогуливаясь со своим знакомым ФИО4 вдоль склона горы в <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, поместил их в найденный там же полимерный сверток и забрал к себе домой по адресу: <адрес>, где и хранил, а ДД.ММ.ГГГГ пересыпал в пачку из-под сигарет и забрал с собой для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут сотрудниками 3-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в результате которого там же на месте были подвергнуты личному досмотру ФИО1 и находящийся с ним ФИО4

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 05 минут, в правом кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, "крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Эти действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и раскаялся в содеянном, является инвали<адрес> группы, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту проживания характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к заключению, что ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной (до ст. умеренно выраженной дебильности) отсталости, с эмоционально-волевой неустойчивостью (F-70. по МКБ-10), отягощенной синдромом зависимости от нескольких видов наркотиков (F-19.292).

02.03.93г. был госпитализирован с диагнозом: «Полинаркомания. Интоксикационный психоз. Суицидальные мысли». В 1994 году проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, где ему выставлялся диагноз: Психопатическая личность возбудимого типа. В 1997 году была проведена стационарная военная экспертиза, с диагнозом: Умственная отсталость, умеренно-выраженная дебильность был комиссован из армии. С 1999 года по 2011г. неоднократно проходил стационарное лечение, амбулаторную и стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в РПД, где выставлялся диагнозом: Олигофрения в степени умеренно выраженной дебильности, осложненной наркоманией, с эмоционально-волевой неустойчивостью. Указанное заключение подтверждается также данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного эмоционально-волевые нарушения в виде повышенной возбудимости, слабости самоконтроля, внушаемость наряду с конкретностью мышления, низким уровнем интеллектуального развития.

Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается.

На основании сообщения Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом Минздрава РД» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 состоит на учете в ГБУ РЦ СПИД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 3, фаза субклиническая. Олигофрения.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного положения, возраста и состояния здоровья, суд назначает ему наказание в виде возможно минимального срока лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с отбыванием в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 дознанием ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде обязательства о явке была изменена на заключение под стражу с объявлением в розыск.

После задержания ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 прибыл в следственный изолятор № - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 7 ст. 302, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, лицу, содержащемуся под стражей до постановления приговора, срок отбывания наказания следует исчислять с зачетом в этот срок, времени его содержания под стражей, со дня задержания и до дня постановления приговора.

Вещественное доказательство наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 6,6 грамма по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отбытием ФИО1 назначенного судом наказания, меру пресечения, заключение под стражей в отношении ФИО1 отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 6,6 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. А. Абдулгапуров.