Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2021 ~ М-396/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-432/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000878-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                      17 августа 2021 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к В.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указано следующее. 07.02.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и В.Т. заключен договор займа №. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет». Для получения вышеуказанного займа В.Т. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставлен на основании положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. На основании договора займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20000,0 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору не установлен. 29.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 07.02.2019, заключенному с В.Т., на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 10.03.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2020 (дата уступки права требования) в размере 69800,0 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере 45547,76 рублей; задолженность по процентам за просрочку в размере 1852,24 рубля; задолженность по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2400,0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,0 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик В.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату 29.07.2021.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и В.Т. заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет», путем подписания Индивидуальных условий договора займа (далее – Индивидуальные условия), с использованием аналога собственноручной подписи, путем ввода предоставляемого посредством СМС-сообщения уникального кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом в п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее СМС-код) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования предоставленного СМС-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов. Фактом подписания договора явилось введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 07.02.2019 заемщику предоставлен заем в размере 20000,0 рублей (п.1); процентная ставка составила 547,500 процентов годовых (п.4); срок платежа до 09.03.2019, размер всех платежей 29000,0 рублей (п.6); в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.12); запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (п.13); заемщик согласен с общими условиями договора займа (п.14).

29.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с В.Т., на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Состоявшаяся уступка права требования не противоречит заключенному договору и ввиду того, что договор уступки прав требования (цессии) от 29.06.2020 № заключен в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику В.Т.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от 07.02.2019 по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору двух с половиной размеров суммы займа.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Комиссия взимается на основании п.3.5.6 Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общий Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

Согласно представленному расчету задолженность В.Т. по кредитному договору, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 10.03.2019 по 29.06.2020 (дата уступки права требования), составляет 69800,0 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере 45547,76 рублей; задолженность по процентам за просрочку в размере 1852,24 рубля; задолженность по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2400,0 рублей.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика не увеличилась.

В то же время, суд не может принять заявленный размер процентов, неустойки, комиссии за перечисление денежных средств в общем размере 49800,0 рублей.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Поскольку для договоров микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом, процентов за просрочку, комиссии за перечисление денежных средств за период с 10.03.2019 по 29.06.2020, заявленная ко взысканию, превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем суд снижает размер начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом, процентов за просрочку, комиссии за перечисление денежных средств за период с 10.03.2019 по 29.06.2020 до 30000 рублей.

Доказательства, опровергающие наличие указанной задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлены.

По изложенному, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1700 рублей.

При этом суд учитывает, что государственная пошлина в размере 1147,00 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежала зачету при подаче искового заявления в суд по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с В.Т. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 07.02.2019 в размере 50000,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20000,00 рублей; задолженность по процентам за пользование займом, по процентам за просрочку, по комиссии за перечисление денежных средств в размере 30000,00 рублей.

Взыскать с В.Т. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец