Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2015 ~ М-5839/2014 от 29.12.2014

№ 2-697/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Элиадзе А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд к Элиадзе А.Р. с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 30.06.2014 г. в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам в размере - <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссуды в размере - <данные изъяты> коп., пеня за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировал тем, что 30 июня 2014 года ОАО <данные изъяты>» и Элиадзе А.Р. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.1.1. Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., заемщик в свою очередь обязалась полностью вернуть полученный кредит 10.06.2016 г. с уплатой 22 % годовых, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Однако, заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком 10.09.2014 г. В настоящее время ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в размере - <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссуды в размере - <данные изъяты> коп., пеня за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Элиадзе А.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 30 июня 2014 года ОАО <данные изъяты>» и Элиадзе А.Р. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 10.06.2016 г. с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика.

На основании п.1.2 договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 22,0 % годовых.

В соответствии с п.п. «А» п. 3.4.3 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком возврата очередной части кредита более чем на 30 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, следующий за днем, наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 10.09.2014 г.

Таким образом, на день подачи искового заявления задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в размере - <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссуды в размере - <данные изъяты> коп., пеня за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам в размере - <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссуды в размере - <данные изъяты> коп., пеня за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Элиадзе А.Р. в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014 г. в размере <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.