Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2019 ~ М-686/2019 от 29.05.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                         29 июля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-832/19 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк России» к Жучкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк России» обратился в суд с исковым заявлением к Жучкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> по кредитному договору                  <Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 233.000 рублей под 17% годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в установленный срок. Однако, ответчик – ФИО1, нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Установлено, что                         <Дата обезличена> года должник – ФИО1, умерла. Наследником после смерти ФИО1 является супруг – Жучков С.М.. Задолженность заёмщика перед истцом по Договору                    <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 147.631 рубль 03 коп., из них: основной долг – 95.860 рублей 67 коп.; просроченные проценты – 51.770 рублей 36 коп. Представитель Банка просил взыскать с Жучкова С.М. указанную выше задолженность и расходы по уплате государственной пошлины – 4.173 рубля 23 коп.

Ответчик – Жучков С.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель Банка не возражал.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) к Жучкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк России» предоставил ФИО1., кредит в размере – 233.000 рублей под 17% годовых на 60 месяцев на потребительские цели. В соответствии с п.3.3 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Договором.(л.д.9-12).

Согласно Свидетельству о смерти известно, что ФИО1 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.41).

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк России» направил предполагаемым наследникам – Жучкову С.М., ФИО22, ФИО3, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов и уплате неустойки. (л.д.42-44).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                   не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд учитывает, что наследником после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена> в г.о.Чапаевск, является: супруг – Жучков С.М., который принял наследство, к нему предъявлен иск. Установлено, что брак между ними на дату смерти ФИО1 расторгнут                      не был.

    В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника                          не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) и ФИО1 был заключен потребительский кредит <Номер обезличен> в размере 233.000 рублей под 17% годовых на 60 месяцев. Денежные средства были выданы заемщику. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленный срок. Установлено, что <Дата обезличена> должник – ФИО1, умерла. Наследником после ее смерти является супруг – Жучков С.М.. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составила 147.631 рубль 03 коп., из них: основной долг – 95.860 рублей 67 коп.; просроченные проценты – 51.770 рублей 36 коп. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью. Однако, действие кредитного договора смертью заемщика                                  не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Установлено, что после смерти ФИО1 наследником по закону является её супруг – Жучковой С.М., который вступил в наследство, принял наследственное имущество, поэтому отвечает по обязательствам наследодателя.

Таким образом, исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) к Жучкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.                      Поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.173 рубля 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к Жучкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Жучкова С.М., зарегистрированного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в пользу в пользу ПАО «Сбер.банк России», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, зарегистрировано в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 147.631 рубль 03 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 95.860 рублей 67 коп.;

- просроченные проценты – 51.770 рублей 36 коп.;

    Взыскать с Жучкова С.М. в пользу ПАО «Сбер.банк России», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.173 рубля 23 коп.

    Копию заочного решения суда выслать ответчику – Жучкову С.М., не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – Жучков С.М., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                   Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                 3 августа 2019 года.

    Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-832/19

    УИД <Номер обезличен>